2025-12-24 20:22:35

最近加密市场的波动确实挺大的。当一些投资者还在为被套的ETH辗转反侧时，有个知名机构Trend Research却大手笔出击了。

Selon les informations publiques, cette institution a déjà accumulé l’achat de 58 000 ETH, avec un prix moyen d’environ 3208 dollars. Actuellement, le prix d’Ethereum n’est pas encore revenu à ce niveau, la perte latente sur le livre de comptes a déjà atteint 140 millions de dollars. Honnêtement, un particulier aurait déjà cédé sous cette pression. Mais que font-ils ? Au contraire, ils annoncent officiellement qu’ils vont investir 1 milliard de dollars supplémentaires pour continuer à augmenter leur position. Cette opération peut sembler un peu "imprudente", mais en y regardant de plus près, il y a une autre logique.

D’un point de vue fondamental du marché, tout l’écosystème crypto est actuellement en phase de consolidation et de reprise. À court terme, la volatilité est effectivement grande, mais il faut regarder à long terme — la position d’Ethereum dans les secteurs DeFi, NFT et Layer2 reste inébranlable, avec une activité et une portée d’application toujours en croissance. Avec la progression des mises à niveau technologiques d’Ethereum, il y a encore beaucoup de marge pour améliorer la performance et la sécurité du réseau, ce qui constitue une base de valeur à long terme.

En tant qu’investisseur institutionnel professionnel, Trend Research ne peut pas ne pas voir cela. Leur augmentation d’investissement dans le contexte baissier revient à se positionner pour des gains à long terme à bas prix. Cette tactique peut souvent rapporter gros lorsque le marché est en bas, mais elle suppose une compréhension claire des fondamentaux. D’après leurs actions, leur confiance dans l’écosystème Ethereum reste très forte.

ETH0.08%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugpullAlertOfficer

· Il y a 26m

D’accord, 1,4 milliard de pertes flottantes et ils osent encore augmenter la mise, c’est soit une véritable foi, soit une mentalité de joueur. De toute façon, je ne comprends pas cette logique, je veux juste savoir, si cette vague ne touche pas le fond, que faire ? Ne me parle pas de fondamentaux, dire quoi que ce soit maintenant semble un peu tiré par les cheveux. Attends, cette institution ne veut pas encore une fois piéger des petits investisseurs, si ? ETH a encore de l’espoir, mais continuer à dépenser 1 milliard semble un peu fou. Vraiment ? Une institution ose jouer comme ça ? Si ça se passe mal, c’est fini pour eux. Ajouter des positions à bas prix, ça paraît correct, mais à condition que ce soit vraiment le fond, sinon c’est un trou sans fond. Hmm... vu comme ça, c’est intéressant, mais le risque est trop grand, les petits investisseurs ne peuvent pas suivre. Comment dire, le jeu des riches, il vaut mieux ne pas suivre le mouvement. De toute façon, ceux qui croient restent fidèles, ceux qui ne croient pas restent sceptiques, je suis du genre à croire et ne pas croire à la fois.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· Il y a 23h

580 000 jetons, cette opération est vraiment... une perte flottante de 1,4 milliard et ils continuent à ajouter, soit ils ont perdu la tête, soit ils ont vraiment vu quelque chose que nous n'avons pas vu Les gens qui ont vendu tôt doivent maintenant regretter amèrement, cette vague de manipulation par les institutions joue sur la psychologie, les investisseurs particuliers ne peuvent pas supporter la pression

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· Il y a 23h

1.4 milliards de pertes flottantes, et ils osent encore en rajouter, cette force mentale est vraiment incroyable. Je ne peux pas vraiment dire s'ils sont intelligents ou fous. Attendez, ils parient sur le fondement, non ? On dirait qu'il y a un peu de jeu là-dedans. Je veux juste demander, si le fondement est vraiment réussi, cette vague d'entrée est vraiment agréable, mais que faire si ça continue de baisser ? Les institutions sont vraiment différentes, mon cœur ne peut plus supporter ça, je coupe tout et je fuis. De toute façon, la position d'ETH dans la DeFi est vraiment stable, mais 1 milliard investi, ce n'est pas un petit chiffre. En fin de compte, c'est une question de confiance. Ils croient au long terme, mais nous, les petits investisseurs, on veut juste survivre pour voir demain.

Voir l'originalRépondre0

BtcDailyResearcher

· Il y a 23h

1.4 milliards de dollars de pertes latentes et ils osent continuer à investir, à quel point ils croient en ETH Cette opération est vraiment risquée, mais je pense qu'ils ont peut-être vu des choses que nous ne pouvons pas voir DeFi est effectivement en train de se préparer, si le marché réagit tard, il sera peut-être déjà trop tard Honnêtement, si j'avais 1 milliard, je ferais probablement la même chose... non ? La confiance des institutions vient de leur avantage informationnel, pouvons-nous, les simples particuliers, suivre le mouvement ? C'est la question Opérer à contre-courant lors de la phase de consolidation, j'ai déjà vu ce genre de stratégie plusieurs fois, et à chaque fois, ça a fini par rapporter gros Perdre 1.4 milliard tout en augmentant la mise, je ne pourrais pas adopter cette mentalité Ce serait bien si c'était un signal de fond, j'ai juste peur que ce soit un piège Je reste optimiste, mais je préfère d'abord observer avant de me lancer

Voir l'originalRépondre0

YieldHunter

· Il y a 23h

yo ok donc ils déversent un autre milliard dans l'ETH tout en étant en perte non réalisée de -140M... *techniquement parlant* c'est soit de la conviction, soit ils espèrent juste que personne ne fasse le calcul de leur coefficient de corrélation lol

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· 12-24 20:39

Putain, 580 000 ETH en perte flottante de 140 millions, et tu oses encore en ajouter ? Quel mental de ouf, moi je ne tiendrais pas, haha

Voir l'originalRépondre0