Vous êtes-vous déjà demandé ce que signifie réellement collectionner en 2025 ?
Les cartes Pokémon traditionnelles rangées dans des classeurs — certes, elles ont la nostalgie et une valeur réelle. Mais voici le changement : les collectibles numériques et les NFTs bouleversent la notion de propriété elle-même.
Avec les NFTs, vous ne possédez pas simplement un jpeg. Vous détenez quelque chose de vérifiable sur la blockchain, échangeable sur différentes plateformes, et franchement, bien plus liquide qu’un Charizard holographique vintage qui prend la poussière. Plus besoin de stockage. Plus de soucis d’authentification.
La vraie question n’est pas Pokémon OU NFTs. C’est de savoir si vous considérez la collection comme une expérience purement physique, ou si vous êtes prêt à intégrer des actifs numériques dans votre stratégie de collection. Certains font les deux — accumulant des collectibles réels tout en construisant leur portefeuille Web3.
Quelle est votre opinion ? Toujours équipe physique, ou explorez-vous ce que la propriété numérique peut réellement offrir ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlOrRegret
· Il y a 3h
NFT, c'est toujours du 0 et du 1, je préfère quand on peut toucher ce qu'on possède
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· Il y a 14h
Les NFTs, c'est surtout une question d'état d'esprit. La véritable valeur dépend encore de la consensus de la communauté. Je garde toujours mes cartes.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 14h
Honnêtement, je pense toujours que les anciennes cartes ont quelque chose que les NFT ne peuvent pas remplacer, ce plaisir d'ouvrir des boîtes... Mais récemment, je considère vraiment une double voie, de toute façon, la liquidité sur la chaîne est géniale.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· Il y a 14h
Je préfère toujours la carte physique, tout ce qui est numérique me paraît trop abstrait... Mais en y repensant, la liquidité on-chain est vraiment attrayante.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· Il y a 15h
Ça a l'air bien, mais tu oses vérifier les adresses de contrat de ces projets NFT, quelle est la concentration des fonds ?
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· Il y a 15h
Les NFT sont-ils vraiment plus liquides que les cartes physiques ? Je vois que la plupart des projets ont fait faillite.
Vous êtes-vous déjà demandé ce que signifie réellement collectionner en 2025 ?
Les cartes Pokémon traditionnelles rangées dans des classeurs — certes, elles ont la nostalgie et une valeur réelle. Mais voici le changement : les collectibles numériques et les NFTs bouleversent la notion de propriété elle-même.
Avec les NFTs, vous ne possédez pas simplement un jpeg. Vous détenez quelque chose de vérifiable sur la blockchain, échangeable sur différentes plateformes, et franchement, bien plus liquide qu’un Charizard holographique vintage qui prend la poussière. Plus besoin de stockage. Plus de soucis d’authentification.
La vraie question n’est pas Pokémon OU NFTs. C’est de savoir si vous considérez la collection comme une expérience purement physique, ou si vous êtes prêt à intégrer des actifs numériques dans votre stratégie de collection. Certains font les deux — accumulant des collectibles réels tout en construisant leur portefeuille Web3.
Quelle est votre opinion ? Toujours équipe physique, ou explorez-vous ce que la propriété numérique peut réellement offrir ?