2025-12-24 18:26:42

Récemment, j'ai approfondi un projet dans le domaine RWA, et au fil de l'examen, j'ai de plus en plus confiance en sa logique.

Actuellement, les discussions sur le RWA sont partout sur le marché, beaucoup se concentrent sur comment transférer les actifs sur la blockchain. Mais cela ignore justement le vrai problème — comment faire en sorte que ces actifs sur la chaîne soient standardisés, puissent être combinés de manière flexible, et suivre leur cycle de vie complet.

Ce projet ne se limite pas à des stratégies marketing tape-à-l'œil, son cœur réside dans la création d’un système de gestion de la propriété des actifs et de leur cycle de vie complet à la base. En d’autres termes, il construit toute l’infrastructure RWA. Ce n’est pas une application finale, mais un centre de connexion entre les actifs réels et l’écosystème blockchain. Cette approche est plutôt intéressante.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenWhisperer

· Il y a 23h

Mon pote, cet angle est pas mal, en effet la plupart des projets se concentrent sur le marketing plutôt que sur la résolution de problèmes concrets, les infrastructures sont vraiment la véritable mine d'or. Mais je veux aussi voir comment ils gèrent la confirmation des droits, on dirait que c'est la partie la plus bloquante de toute la chaîne. La vague RWA semble vraiment sur le point de décoller, à condition que quelqu’un comprenne bien la logique sous-jacente. Cette approche a vraiment de l’imagination, elle est beaucoup plus fiable que ces projets qui se vantent de révolutionner la finance. A-t-on acheté en bas ? Ce genre de projets d’infrastructure est souvent sous-estimé. Tu as raison, les projets qui résolvent la standardisation sont la véritable barrière, sinon ce ne sont que des déchets isolés sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· Il y a 23h

C'est ça la vraie affaire, pas comme cette bande qui crie tous les jours à propos de tokeniser ce ou ce tokeniser là, sans jamais vraiment réfléchir à comment ça va fonctionner par la suite.

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· Il y a 23h

Les propos sont bruts mais pas faux, quelqu’un a enfin osé le dire. La plupart des projets ne sont que des coups de pub, la véritable infrastructure est la clé. Je suis optimiste sur cette voie. --- Mais pour en revenir à la question, la mise en œuvre du système de confirmation des droits, cela reste à voir. --- La logique de la couche infrastructure est correcte, mais qui maîtrise vraiment la gestion du cycle de vie ? On en est encore au stade de l’expérimentation, non ? --- +1, par rapport à ceux qui crient des slogans tous les jours, ceux qui travaillent sérieusement sur la couche de base méritent vraiment notre attention. --- C’est bien dit, mais au final, il faut encore passer la étape de la conformité. Même la chaîne la plus avancée doit franchir cette étape face à la réalité.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· Il y a 23h

Les projets d'infrastructure sont effectivement faciles à négliger, mais ce sont eux qui durent vraiment. La plupart des gens ne pensent qu'à faire des profits rapides, peu importe la gestion du cycle de vie. La véritable difficulté réside dans la confirmation des droits, si cela n'est pas résolu, tout le reste est inutile. J'ai hâte de voir comment ce gars va mettre cela en œuvre.

Voir l'originalRépondre0