Il y a un gros piège sur le marché actuel des chaînes publiques : la majorité des gens évaluent encore les chaînes publiques d'IA selon les mêmes critères que ceux utilisés pour les applications humaines. DAU (utilisateurs actifs quotidiens), activité communautaire, design UI... ces dimensions ne sont en réalité pas importantes pour KITE.
Après avoir étudié en profondeur la documentation développeur de KITE, j'ai compris que cette chaîne joue une toute autre partie pour la prochaine étape. Elle n'est pas conçue pour des utilisateurs humains comme toi et moi, mais pour construire une infrastructure pour ces codes sans corps — les Agents IA.
Comment ça ? En testant sur le réseau de test, j'ai récupéré des données de transactions on-chain et j'ai découvert un phénomène très magique : la majorité des transactions sur KITE présentent des caractéristiques de très haute fréquence et de très faible montant. La valeur moyenne d'une transaction est même inférieure à 0,01 dollar. Si ce modèle était appliqué sur Ethereum ou Solana ? Ce serait une perte pure, les frais de gas pourraient vous faire faillite. Mais sur KITE, c'est en fait la norme.
Cela reflète la logique de conception la plus fondamentale de KITE : il construit un système économique entièrement "non humain".
Prenons un exemple concret. J'ai écrit un script pour faire en sorte qu'un Agent tournant sur KITE appelle un autre Agent fournissant des données météorologiques. Dans un environnement Web2 traditionnel, cela nécessiterait d'acheter une clé API, de lier une carte de crédit, de suivre toute une procédure, c'est très fastidieux. Mais dans le cadre de KITE, mon Agent n'a qu'à envoyer une requête avec un en-tête de protocole x402, et l'autre partie renvoie immédiatement les données — tout en faisant automatiquement déduire une petite somme de tokens $KITE de mon portefeuille Agent. Tout ce processus se déroule sans interruption, sans friction. Voilà à quoi devrait ressembler une infrastructure de paiement véritablement orientée Agent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainRetirementHome
· Il y a 23h
Putain, je viens juste de comprendre cette logique... En fait, l'indicateur DAU n'est vraiment pas utile pour KITE
Attends, concernant l'en-tête du protocole x402... L'interaction sans friction entre agents est-elle vraiment aussi fluide ? J'ai envie d'essayer
J'étais encore en train de regarder les données on-chain de KITE, maintenant je comprends pourquoi il y a autant de transactions à 0,01 dollar, ce ne sont clairement pas des joueurs humains
C'est n'importe quoi... Le système économique IA fonctionne depuis si longtemps, et nous utilisons encore le DAU pour mesurer
Je dois réévaluer cette chaîne, c'est plutôt intéressant
Voir l'originalRépondre0
DevChive
· Il y a 23h
Putain, enfin quelqu'un l'a dit, le cadre DAU est complètement à l'opposé de l'économie Agent
Il y a quelques mois, je regardais encore quelqu'un vanter la communauté KITE, je voulais juste rire... Je n'ai pas du tout compris ce que cette chaîne faisait
Une transaction de 0,01 dollar sur Ethereum est effectivement une perte d'argent, mais c'est justement l'arme secrète de KITE
Vraiment, le détail x402 est la clé, ce processus fastidieux des API Web2 jusqu'à la synchronisation transparente des pièces, c'est ça l'infrastructure qu'il faut
Mais pour être honnête, je suis quand même un peu inquiet pour la liquidité et l'écosystème, avoir une bonne conception ne suffit pas
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 12-24 18:38
Je taffe, c’est exactement la logique que je voulais voir, enfin quelqu’un qui l’a expliquée en profondeur
---
Une transaction de 0,01 dollar sur Ethereum est vraiment un cauchemar, le paramètre KITE est parfait
---
Ce gars a expliqué l’essence de la chaîne AI, ce n’est pas pour nous jouer, c’est pour faire travailler les Agents
---
La partie sur le protocole x402, je la trouve géniale, le processus API de Web2 est vraiment nul
---
Attends, dans ce cas, il ne faut même pas regarder le DAU et la popularité de la communauté ? Peut-être que toutes ces données de référence étaient inutiles
---
Hmm... une transaction de 0,01 dollar en moyenne... quelle chaîne avec des frais aussi bas ? J’aimerais bien voir les données concrètes
---
Paiement automatique entre codes, c’est ça le futur ? Je commence à perdre mon calme
---
Le système d’évaluation des utilisateurs humains doit vraiment être abandonné, mais le problème c’est qui va vérifier si cette économie Agent fonctionne vraiment ?
---
Je veux juste savoir comment ce x402 est réellement réalisé, ces détails sont cruciaux
---
Putain, paiement sans couture, on dirait de la science-fiction, mais ça ne semble pas du bluff
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 12-24 18:27
Oh là là, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, je me demandais encore pourquoi le DAU de KITE était si faible.
Honnêtement, appliquer les standards des applications humaines à KITE est absurde, j'ai compris la logique de ce gars.
Les transactions à 0,01 dollar peuvent passer, mais sur ETH, elles seraient déjà mortes à cause des frais de Gas, qui tuent tout instantanément.
Une intégration transparente des paiements entre agents, c'est vraiment une approche différente.
Il y a un gros piège sur le marché actuel des chaînes publiques : la majorité des gens évaluent encore les chaînes publiques d'IA selon les mêmes critères que ceux utilisés pour les applications humaines. DAU (utilisateurs actifs quotidiens), activité communautaire, design UI... ces dimensions ne sont en réalité pas importantes pour KITE.
Après avoir étudié en profondeur la documentation développeur de KITE, j'ai compris que cette chaîne joue une toute autre partie pour la prochaine étape. Elle n'est pas conçue pour des utilisateurs humains comme toi et moi, mais pour construire une infrastructure pour ces codes sans corps — les Agents IA.
Comment ça ? En testant sur le réseau de test, j'ai récupéré des données de transactions on-chain et j'ai découvert un phénomène très magique : la majorité des transactions sur KITE présentent des caractéristiques de très haute fréquence et de très faible montant. La valeur moyenne d'une transaction est même inférieure à 0,01 dollar. Si ce modèle était appliqué sur Ethereum ou Solana ? Ce serait une perte pure, les frais de gas pourraient vous faire faillite. Mais sur KITE, c'est en fait la norme.
Cela reflète la logique de conception la plus fondamentale de KITE : il construit un système économique entièrement "non humain".
Prenons un exemple concret. J'ai écrit un script pour faire en sorte qu'un Agent tournant sur KITE appelle un autre Agent fournissant des données météorologiques. Dans un environnement Web2 traditionnel, cela nécessiterait d'acheter une clé API, de lier une carte de crédit, de suivre toute une procédure, c'est très fastidieux. Mais dans le cadre de KITE, mon Agent n'a qu'à envoyer une requête avec un en-tête de protocole x402, et l'autre partie renvoie immédiatement les données — tout en faisant automatiquement déduire une petite somme de tokens $KITE de mon portefeuille Agent. Tout ce processus se déroule sans interruption, sans friction. Voilà à quoi devrait ressembler une infrastructure de paiement véritablement orientée Agent.