2025-12-24 17:25:16

最近加密圈关于ASTER的讨论确实不少。这个项目一出手就是大动作，某头部机构大佬公开重仓，项目方同步启动了堪称激进的回购销毁机制——只要市场有抛压就接盘，然后直接销毁代币。这套组合在社群引起了不小的波澜，看好的人喊着翻倍，谨慎的人担心追高。

那这波行情到底怎么看？与其跟风讨论，不如梳理清楚背后的逻辑。

先说市场大环境。当前加密市场处于调整期，投资者都在找"抗跌且有增量"的标的。这时候ASTER推出的通缩模型就显得格外吸引人。为什么？因为市场对通胀型代币已经有审美疲劳了。供应量只增不减，散户拿着的代币不断被稀释，这种模式谁也不想参与。

ASTER反其道而行之——每次回购的代币直接销毁，流通盘在不断减少。从供需关系看，"供"端被锁定了，这是最直接的价值支撑方式。再加上某头部机构的重仓背书，这确实构成了"天时人和"的共振。

但这里得坦诚地说，任何项目都不是零风险。回购销毁机制能否持续、市场情绪何时反转、流动性是否充足——这些都是需要关注的实际问题。不过从目前的执行力和市场反应来看，至少说明这个项目的思路抓住了当下市场的痛点。

加密市场现在缺的不是概念，缺的是真正解决问题的实际行动。

ASTER-0.96%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-bd883c58

· Il y a 45m

Le rachat et la destruction sonnent bien, mais on craint que la chaîne de financement ne se brise et que tout le monde ne s’enfuit. --- Le modèle de déflation n’est pas nouveau, l’essentiel est de savoir s’il y a un vrai soutien financier. --- Une grosse institution en détention majoritaire garantit-elle de ne pas perdre ? Réveille-toi, mon frère. --- Je veux juste savoir d’où vient l’argent du rachat, est-ce vraiment ininterrompu ? --- C’est joli à dire, mais il faut voir la capacité d’exécution par la suite, les slogans ne servent à rien. --- Ce schéma me semble un peu familier, j’en ai déjà vu un similaire l’année dernière. --- Réduire l’offre, c’est vraiment agréable, mais qu’en est-il de la liquidité, peut-on s’en défaire ? --- Une garantie institutionnelle, c’est pour faire tomber le prix, je n’y crois pas. --- Soutien en valeur ? C’est encore une récolte de petits investisseurs. --- Peu de projets ont vraiment résisté à la baisse.

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 12-24 17:55

Le rachat et la destruction semblent une bonne idée, mais on craint qu'il n'y ait pas de soutien solide en argent réel par la suite --- Le modèle de déflation est effectivement pertinent, mais la durabilité est la clé --- Les institutions de premier plan qui osent tout miser en étant soutenues, on peut les trouver un peu naïves --- C'est joli à entendre, mais quand le marché va chuter, on verra s'il y aura encore rachat --- Le point sensible du marché est bien identifié, mais qui peut garantir une exécution sur plus de trois ans de ce modèle --- Plutôt que de deviner un doublement, il vaut mieux d'abord vérifier si la liquidité est suffisante --- La lassitude face à l'inflation est réelle, mais la destruction ne garantit pas de battre le marché --- Le timing et l'harmonie... à écouter, mais le marché n'a pas de mémoire

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 12-24 17:55

Le schéma de rachat et de destruction, on l'a beaucoup entendu, mais l'essentiel reste de voir s'il y a une véritable capacité d'exécution. Le soutien de cette grande institution cette fois est effectivement un peu différent, mais on doit encore se demander combien de temps le modèle déflationniste pourra tenir. Je crains simplement qu'il n'y ait plus d'argent pour prendre le relais par la suite. Je pense que la stratégie d'ASTER a vraiment touché un point sensible, mais en fin de compte, c'est toujours un jeu de hasard. La pénurie de liquidités reste probablement le plus grand danger.

Voir l'originalRépondre0

SerumSqueezer

· 12-24 17:53

Rachat et destruction, ça sonne bien, mais combien de temps cela peut-il durer avant d'être mis à l'épreuve Honnêtement, l'approbation des principales institutions est vraiment convaincante, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qu'on entend vanter tous les jours Ce récit de déflation a vraiment touché une corde sensible, les investisseurs particuliers en ont déjà assez de cette sensation de dilution Mais je veux quand même voir dans trois mois comment cela évolue, la question est de savoir si le rachat pourra vraiment se poursuivre Réduction de l'offre = hausse des prix, il n'y a pas de problème logique, mais qu'en est-il de la mise en œuvre concrète... On a encore l'impression d'une "histoire qui fait rêver", on saura quand les grandes institutions commenceront à prendre leurs bénéfices

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 12-24 17:51

Rachat et destruction, cela semble bien, mais j'ai peur qu'il n'y ait pas assez de force par la suite --- Approbation des grandes institutions + modèle déflationniste, cela touche vraiment le point sensible des investisseurs particuliers actuels --- Je ne crois qu'à moitié à cette logique, le plus important c'est de voir combien de temps cela peut durer --- Honnêtement, si la liquidité est insuffisante, même le meilleur mécanisme est inutile --- Doublement ? Je vais d'abord voir s'il peut survivre à la prochaine correction --- Les tokens inflationnistes sont vraiment agaçants, changer de perspective vaut quand même la peine --- Ne vous faites pas avoir par le rachat et la destruction, au fond c'est toujours une question d'offre et de demande --- L'engagement massif des institutions est un vrai plus, mais ce n'est pas la seule raison de la hausse --- Quand le sentiment du marché s'inverse, aucun mécanisme ne peut tout sauver --- Les actions concrètes sont faciles à dire, mais la difficulté réside dans la capacité à maintenir la cadence

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· 12-24 17:44

Le rachat et la destruction donnent envie, mais qui peut garantir que les grandes institutions ne font pas d'arbitrage ? --- Ce modèle de déflation est vraiment innovant, on verra combien de temps il peut durer. --- Ceux qui achètent en haut parlent maintenant de doubler, mais quand ils seront piégés, ils pleureront. --- Un actif résistant à la baisse ? Voyons d'abord si la liquidité est suffisante. --- L'approbation des grandes institutions semble impressionnante, mais j'ai déjà vu trop de stratégies dans le monde des cryptos. --- La logique de l'offre et de la demande n'est pas fausse, le vrai problème c'est d'où viennent les fonds de rachat, c'est ça la clé. --- Le fait que le marché ait identifié le point sensible ne garantit pas que le projet est stable, il faut encore du temps pour le vérifier. --- Ne regardez pas seulement le chiffre de la destruction, il faut aussi regarder le volume de transactions réel. --- Un autre "innovation révolutionnaire" ? Je regarde ça en silence. --- La fatigue liée à l'inflation est réelle, mais ce n'est pas intelligent de plonger tête baissée dans un piège de déflation.

Voir l'originalRépondre0

LongTermDreamer

· 12-24 17:38

Mon pote, le modèle de déflation sonne sexy, mais est-ce vraiment possible de tenir la destruction pendant trois ans ? C'est ça la clé.

Voir l'originalRépondre0