2025-12-15 21:33:46

La dynamique politique peut-elle sauver l'industrie sans compromettre son âme ? Les récents changements ont certainement placé la cryptomonnaie au premier plan de l'agenda politique, suscitant un nouvel intérêt et une attention réglementaire. Mais cela soulève une question difficile : lorsque le soutien institutionnel et l'appui gouvernemental affluent, l'éthique décentralisée de Bitcoin reste-t-elle intacte, ou risquons-nous d'échanger nos principes contre du progrès ? Les acteurs du secteur donnent leur avis pour savoir si la vague actuelle de soutien politique s'aligne vraiment avec ce pour quoi la crypto a été créée, ou si nous assistons à un changement fondamental dans ce que représente l'espace.

BTC0,84%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkMonger

· 2025-12-18 21:33

Non, ce n'est que de la compensation. L'argent institutionnel vient toujours avec des conditions — c'est littéralement le vecteur d'attaque de gouvernance 101. Une fois que les gros calibres arrivent, la décentralisation devient un argument de communication marketing lol

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 2025-12-17 08:54

Le soutien politique peut sauver l'industrie, mais l'âme est-elle toujours là... En fin de compte, s'agit-il de compromis ou de persévérance ?

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 2025-12-15 22:03

Ce problème ressemble en tout point à cette période de l'histoire d'Internet où il est passé de l'idéalisme anti-système à la domestication par le capital... Au moment où le pouvoir intervient, la sincérité est souvent brisée.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 2025-12-15 22:03

Honnêtement, le soutien politique est là, mais il est difficile de dire si la motivation initiale est toujours là... --- Au fond, il vaut mieux vendre son âme, la institutionalisation c'est ça --- Attends, est-ce vraiment possible d'avoir le beurre et l'argent du beurre ? J'en doute --- Depuis le jour où les institutions ont commencé à affluer, il était destiné à ne pas revenir en arrière, mon frère --- Le soutien politique = le début de la centralisation, pas de problème --- Qui se soucie de quelle idéologie, l'argent passe en premier

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· 2025-12-15 22:00

Âme ? Ha, je l'ai déjà vendue, il ne reste plus que le rendement.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 2025-12-15 21:42

Si vous aviez su dès le départ que la politique finirait par tout gâcher, à quoi bon prétendre à la décentralisation maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 2025-12-15 21:40

En résumé, cela revient à demander si l'on peut à la fois faire courir le cheval et ne pas lui faire brouter. Le soutien politique et l'idéal de décentralisation sont intrinsèquement contradictoires... Le moment où les institutions entrent sur le marché était déjà prédestiné.

Voir l'originalRépondre0