2025-12-15 07:01:11

Les principales institutions de gestion d'actifs au Brésil ont récemment affirmé :

"En 2026, il faut réserver 1-3% de votre portefeuille d'investissement pour le Bitcoin. Sinon ? Le plus grand regret serait de voir les autres profiter de cette tendance pendant que vous restez les mains vides."

En gros, même les gros investisseurs en Amérique du Sud ne peuvent plus rester indifférents et commencent à allouer des fonds aux actifs cryptographiques. Qu'attendez-vous encore ?😂

Le vent du marché a changé, et les actions des institutions sont souvent une demi-longueur d'avance sur celles des particuliers.

BTC-0,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImpermanentTherapist

· 2025-12-18 03:23

Au Brésil, ils commencent déjà à intégrer le Bitcoin en standard, et nous, nous hésitons encore à acheter ou non ? Ce rythme est vraiment difficile à suivre.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· 2025-12-17 18:48

Attendez, est-ce que tout le monde au Brésil commence à parler de la configuration de Bitcoin ? Est-ce que c'est vrai ou juste une nouvelle vague de marketing ?

Voir l'originalRépondre0

TokenEconomist

· 2025-12-16 17:21

en fait, laissez-moi décomposer cela—ce chiffre d'allocation de 1-3 % ? c'est essentiellement de l'optimisation de portefeuille par la théorie de la diversification. en termes d'économie traditionnelle, vous cherchez à réduire le risque systémique via des actifs non corrélés, ceteris paribus. rien de révolutionnaire ici à vrai dire

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· 2025-12-16 06:42

Les institutions achètent discrètement, pendant que nous, les investisseurs particuliers, étudions encore si nous devons monter à bord ? Mort de rire, c’est ça la différence.

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 2025-12-15 07:31

Ils commencent tous à monter à bord au Brésil, et nous, on traîne encore ici... c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 2025-12-15 07:29

Haha, les gros bonnets du Brésil commencent à accumuler du BTC, tandis que nous, les investisseurs particuliers, hésitons encore. Les institutions ont leur mot à dire, elles peuvent directement vous attribuer un pourcentage de 1-3%, ça vous va ? Sinon, on pourrait aussi en acheter un peu ? De toute façon, tout le monde dit que la plus grande erreur, c'est de ne pas avoir pris le train.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 2025-12-15 07:24

Putain, le Brésil commence déjà à allouer du BTC, et nous, on est encore là à hésiter Les institutions achètent à la baisse, et nous regardons encore le marché, c'est à en pleurer 1-3% à peine, vous n'osez pas ? Alors préparez-vous à regretter Même les gros poissons se mettent en mouvement, les petits investisseurs hésitent encore à la porte Je ne comprends vraiment pas, pourquoi attendre que les institutions donnent le feu vert ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· 2025-12-15 07:19

Les choses commencent à s'organiser là-bas au Brésil, et ici, nous sommes encore en train de tergiverser ? Qu'il s'agisse ou non de profiter du marché, ce n'est pas la priorité, mais au moins ne pas attendre l'année prochaine pour regretter.

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 2025-12-15 07:19

Encore une stratégie pour faire tomber les naïfs, là-bas au Brésil ils disent 1-3% je dois y croire.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 2025-12-15 07:16

Selon les données on-chain, la trajectoire des fonds derrière cette opération au Brésil mérite effectivement d'être suivie. La proportion d'allocation de 1-3 % semble modérée, mais en termes de volume... Après analyse et évaluation, il est évident que ce sont de grandes institutions qui préparent le terrain pour de futurs flux importants.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus