#美联储降息 Super marathon est une compétition où un phénomène intéressant apparaît : le gagnant est généralement celui qui "appuie sur la pédale de frein le moins".

Cela semble simple, mais la logique derrière mérite réflexion.

D’un point de vue physique, freiner brusquement puis redémarrer, c’est comme une voiture : la perte d’énergie à cet instant est énorme. D’un autre côté, en mathématiques, cela s’appelle le ralentissement de la volatilité — une grosse correction peut suffire à détruire un rendement composé à long terme. Et dans la compétition, un rythme stable met la pression sur les adversaires.

Ainsi, maintenir la continuité du système est souvent plus puissant que de chercher une "explosion" à un instant précis.

**Ce principe est illustré par la « règle des 20 miles »**

L’explorateur antarctique Amundsen insistait pour avancer 20 miles par jour — par beau temps comme en tempête de neige. Ni avarice, ni relâchement. Finalement, il a remporté la course à mort contre Scott. Cette méthode a été largement adoptée par des entrepreneurs et des amateurs de fitness par la suite.

**Mais le lauréat du prix Nobel d’économie, Shleifer, a découvert quelque chose d’intéressant.**

Il a étudié le mode de travail des chauffeurs de taxi à New York et a constaté que beaucoup suivent une "stratégie de revenu fixe quotidien" : en cas de pluie, le business explose, mais ils s’arrêtent dès qu’ils atteignent leur objectif ; à l’inverse, quand le trafic est faible, ils bossent comme des fous.

La conclusion de Shleifer détruit cette logique : c’est une erreur totale !

L’approche rationnelle est exactement l’inverse — en cas de pluie, la demande de taxis explose, les prix sont bons, le nombre de courses augmente, c’est le moment de tout donner ; en période creuse, il vaut mieux attendre et rentrer plus tôt.

**Comment concilier ces deux théories ?**

La réponse réside dans la nature de l’environnement.

Amundsen faisait face à une compétition d’endurance linéaire, où la continuité est essentielle — cette logique s’applique à la musculation, la lecture, l’entrepreneuriat à long terme, des activités d’"accumulation".

Tandis que l’observation de Shleifer concerne un monde non linéaire, où la distribution des opportunités est très inégale. La règle du succès change alors : économiser ses forces en période difficile, donner tout quand c’est le bon moment.

**Le monde de l’investissement illustre parfaitement cela.**

Buffett a souvent dit : "Quand vous n’avez rien à faire, ne faites rien." Cela signifie qu’en période de rareté d’opportunités, agir aveuglément ne fait qu’augmenter le risque.

Soros, lui, adopte une autre extrémité : il croit qu’en découvrant une vraie bonne opportunité, il faut y engager massivement. Ces deux styles, apparemment opposés, reflètent en réalité une même philosophie — s’adapter à l’environnement, agir au bon moment avec la bonne intensité.

Pour $BTC et d’autres investisseurs, cette logique est cruciale. Les opportunités de marché ne sont jamais uniformément réparties : parfois, c’est une crise extrême, parfois, c’est une explosion de marché haussier. Ceux qui insistent sur "trader en continu" ou "agir tous les jours" se font souvent battre par ceux qui savent "attendre le bon moment" ou "rester silencieux quand il faut".

Ainsi, la véritable clé de la haute finance ne réside pas dans des formules compliquées, mais dans ces deux mots : **timing**. Le timing, c’est le rythme pour saisir l’opportunité ; la mesure, c’est la bonne intensité au bon moment.