【Millions en position longue sur le précipice : 20 000 USD pour sauver la mise, peut-on inverser la tendance ?】
La nuit dernière, une donnée sur la blockchain a fait le tour du web — une position longue ETH de 122 millions de dollars avec un levier de 25x de la part d’un acteur majeur est en train de vivre ses derniers instants. La limite de liquidation est déjà atteinte, juste avant la force de liquidation, il a encore injecté 20 000 USD en "transfusion" — ce n’est plus de l’investissement, c’est du jeu.
Regardez ces chiffres, ils sont très risqués :
· La position a été ouverte initialement à 3190 dollars, et maintenant elle est au bord de la liquidation à 3042 dollars · La perte flottante dépasse 20 millions de dollars, elle diminue presque chaque seconde · Une fluctuation du marché de 1% suffit pour déclencher une liquidation en chaîne
Beaucoup pensent que les gros fonds peuvent faire ce qu’ils veulent, mais ce scénario illustre clairement la lame à double tranchant du levier. Il a déjà réduit certaines positions ETH pour calmer la situation, mais la position reste sur le fil du rasoir. Si ETH casse le support clé à 3050, non seulement cette énorme position sera liquidée, mais cela pourrait aussi provoquer une réaction en chaîne de liquidations partielles sur le marché — et à ce moment-là, ce ne sera pas seulement lui qui aura de la malchance.
Voici quelques rappels que cette scène nous donne :
1. Peu importe la somme, on ne peut pas résister à la combinaison "contre-tendance + levier élevé" 2. Ajouter des marges pour "tenir bon" est souvent un gouffre sans fond, la discipline dans l’exécution est plus précieuse que de parier sur le marché 3. On peut suivre les mouvements des gros joueurs, mais ce n’est pas une excuse pour suivre aveuglément
Actuellement, ETH vacille autour de 3083,5 dollars, avec une baisse de 0,69% en 24 heures. La confrontation entre acheteurs et vendeurs est à un point critique — qu’en pensez-vous ? Est-ce que Brother Maji pourra tenir cette fois, ou deviendra-t-il encore un exemple classique à ne pas suivre ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetective
· 2025-12-17 10:34
Selon le suivi des données on-chain, j'avais déjà repéré le mode de transfert de cette position longue de 12,2 millions de dollars. L'adresse du portefeuille de ce "transfert de sang" de 200 000 dollars montre une chaîne très intéressante.
Les liens financiers derrière sont bien plus complexes qu'il n'y paraît en surface. Ce qui est vraiment suspect, c'est la chronologie des recharges — à chaque fois qu'une explosion approche, de nouveaux fonds entrent. Il y a quelque chose dans cette logique opérationnelle.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· 2025-12-16 19:28
Ouf, 12,2 millions, si cette vague peut passer, c'est vraiment une question de chance
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-14 23:00
C'est le piège typique du réapprovisionnement, 200 000 dollars de transfusion ne peuvent pas sauver une situation de 12,2 millions. Une fluctuation de 1% du marché provoque une explosion en chaîne, ce gars est déjà hors de contrôle.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 2025-12-14 23:00
Encore en train de jouer avec leur vie, je ne comprends vraiment pas le raisonnement de ces gros investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 2025-12-14 22:58
Maman, une perte flottante de 20 millions, c'est vraiment jouer avec le feu, ce n'est pas un investissement.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· 2025-12-14 22:38
Je tremble pour lui, c'est ça la potence de l'effet de levier.
Voir l'originalRépondre0
TiandaoRewardsDiligenceNo.3
· 2025-12-14 22:37
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 2025-12-14 22:33
20 millions de dollars en moins, et ils continuent à lutter, c'est ça la brutalité de l'effet de levier
#数字资产生态回暖 $BTC $ETH $BNB
【Millions en position longue sur le précipice : 20 000 USD pour sauver la mise, peut-on inverser la tendance ?】
La nuit dernière, une donnée sur la blockchain a fait le tour du web — une position longue ETH de 122 millions de dollars avec un levier de 25x de la part d’un acteur majeur est en train de vivre ses derniers instants. La limite de liquidation est déjà atteinte, juste avant la force de liquidation, il a encore injecté 20 000 USD en "transfusion" — ce n’est plus de l’investissement, c’est du jeu.
Regardez ces chiffres, ils sont très risqués :
· La position a été ouverte initialement à 3190 dollars, et maintenant elle est au bord de la liquidation à 3042 dollars
· La perte flottante dépasse 20 millions de dollars, elle diminue presque chaque seconde
· Une fluctuation du marché de 1% suffit pour déclencher une liquidation en chaîne
Beaucoup pensent que les gros fonds peuvent faire ce qu’ils veulent, mais ce scénario illustre clairement la lame à double tranchant du levier. Il a déjà réduit certaines positions ETH pour calmer la situation, mais la position reste sur le fil du rasoir. Si ETH casse le support clé à 3050, non seulement cette énorme position sera liquidée, mais cela pourrait aussi provoquer une réaction en chaîne de liquidations partielles sur le marché — et à ce moment-là, ce ne sera pas seulement lui qui aura de la malchance.
Voici quelques rappels que cette scène nous donne :
1. Peu importe la somme, on ne peut pas résister à la combinaison "contre-tendance + levier élevé"
2. Ajouter des marges pour "tenir bon" est souvent un gouffre sans fond, la discipline dans l’exécution est plus précieuse que de parier sur le marché
3. On peut suivre les mouvements des gros joueurs, mais ce n’est pas une excuse pour suivre aveuglément
Actuellement, ETH vacille autour de 3083,5 dollars, avec une baisse de 0,69% en 24 heures. La confrontation entre acheteurs et vendeurs est à un point critique — qu’en pensez-vous ? Est-ce que Brother Maji pourra tenir cette fois, ou deviendra-t-il encore un exemple classique à ne pas suivre ?