La COP30 vient de se terminer au Brésil avec un accord sur le financement climatique censé tripler les fonds dédiés à l’adaptation. Sur le papier, ça a l’air prometteur, non ? Les pays ont reconnu qu’il fallait plus d’argent pour faire face aux phénomènes météorologiques extrêmes et à la montée des eaux.
Mais c’est là que ça se complique : ils ont complètement échoué à définir une trajectoire pour sortir des énergies fossiles. Les délégués n’ont même pas pu s’entendre sur une feuille de route de base. Les mêmes divisions habituelles entre les nations ont bloqué tout progrès réel sur l’abandon du pétrole, du gaz et du charbon.
Résultat : on a plus d’argent promis pour gérer les dégâts climatiques, mais aucun consensus sur la manière d’arrêter ce qui les provoque à la base. Résumé classique d’un sommet : grosse annonce financière, mais question difficile évitée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 14h
On ne traite que les symptômes, on dépense de l'argent pour éteindre le feu sans vouloir éteindre la source du feu.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 14h
S'attaquer aux symptômes sans traiter la cause, cette combine est vraiment usée.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· Il y a 14h
Encore la même vieille méthode, dépenser de l'argent ne résout pas le problème à la source.
Donner de l'argent, encore et encore, ce n'est que donner de l'argent. Pourquoi ne pas tout simplement interdire le pétrole ?
Au fond, ce sont juste les grandes puissances qui protègent leurs propres intérêts, tout ça n'est que du vent.
Même si la COP se tient cent fois, ça ne changera rien. Le véritable changement doit venir du modèle Web3.
C'est pour ça qu'on croit davantage à la gouvernance on-chain.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· Il y a 14h
Encore ce piège, dépenser de l'argent pour traiter sans guérir.
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· Il y a 14h
Encore le même piège, même avec plus d'argent, la maladie ne sera toujours pas guérie.
La COP30 vient de se terminer au Brésil avec un accord sur le financement climatique censé tripler les fonds dédiés à l’adaptation. Sur le papier, ça a l’air prometteur, non ? Les pays ont reconnu qu’il fallait plus d’argent pour faire face aux phénomènes météorologiques extrêmes et à la montée des eaux.
Mais c’est là que ça se complique : ils ont complètement échoué à définir une trajectoire pour sortir des énergies fossiles. Les délégués n’ont même pas pu s’entendre sur une feuille de route de base. Les mêmes divisions habituelles entre les nations ont bloqué tout progrès réel sur l’abandon du pétrole, du gaz et du charbon.
Résultat : on a plus d’argent promis pour gérer les dégâts climatiques, mais aucun consensus sur la manière d’arrêter ce qui les provoque à la base. Résumé classique d’un sommet : grosse annonce financière, mais question difficile évitée.