Il y a quelques jours, un ami m’a soudainement demandé : « Tu passes ton temps à étudier tant de projets on-chain, mais lequel utilises-tu vraiment, pas juste pour chasser des airdrops ? »
Cette question m’a pris au dépourvu. En y réfléchissant, il y en a effectivement un — j’ouvre presque tous les jours un certain protocole on-chain, c’est devenu un réflexe, pas une tâche à accomplir.
Au début, c’était juste par curiosité, pour comprendre la logique du produit. Mais à force de l’utiliser, je me suis rendu compte que quelque chose clochait : ce n’était pas comme ces trucs bricolés juste pour lancer un token.
Comment expliquer… La plupart des projets partent de « je veux construire un écosystème, alors je fais un produit ». Mais là, c’est l’inverse — ils ont d’abord créé un produit que tu as vraiment envie d’utiliser, et l’écosystème s’est construit naturellement autour.
Cette approche, honnêtement, est devenue rare sur la blockchain aujourd’hui.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureLiquidator
· Il y a 1h
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· Il y a 1h
Pour être honnête, je n'arrive plus à distinguer les vrais des faux parmi la plupart des projets on-chain.
Par contre, ce point de vue m'a vraiment touché : c'est la qualité du produit qui prime.
Le réflexe d'ouvrir l'application par habitude, c'est vraiment la meilleure des évaluations.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 1h
C'est ça, le vrai moteur, c'est le produit, pas le financement. La plupart du temps, c'est l'inverse.
En fait, il s'agit simplement de répondre à de vrais besoins, au lieu de construire des châteaux en Espagne.
Des projets comme ça, c'est vraiment rare, la plupart sont encore en train d'inventer une histoire d'écosystème.
Au final, ce sont les utilisateurs qui votent avec leurs usages : si tu l'ouvres tous les jours, c'est qu'il y a quelque chose.
Cette approche est la bonne, dommage que 99% des projets échouent dès le départ.
Trouver un projet qu'on a vraiment envie d'utiliser, c'est trop difficile. La plupart ne sont que des chaînes de tâches.
Voir l'originalRépondre0
TradingNightmare
· Il y a 1h
C'est ça la bonne voie, les autres qui créent des concepts artificiels pour lever des fonds finiront tôt ou tard par être démasqués.
S'il y a vraiment ce genre de produit, il faut le tenir fermement, car il y a peu de choses on-chain que les gens utilisent activement tous les jours.
C'est facile à dire, mais difficile à faire, la plupart du temps c'est l'inverse qui se produit, d'abord on vante l'écosystème, puis on en parle.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· Il y a 1h
C'est vraiment incroyable, c'est un exemple vivant de l'adéquation produit-marché.
Je comprends enfin ce qu'on appelle la pensée inversée, la plupart des gens font effectivement des jetons juste pour le jeton.
Des projets comme celui-ci sont en effet rares, ils valent la peine d'être suivis.
Il y a quelques jours, un ami m’a soudainement demandé : « Tu passes ton temps à étudier tant de projets on-chain, mais lequel utilises-tu vraiment, pas juste pour chasser des airdrops ? »
Cette question m’a pris au dépourvu. En y réfléchissant, il y en a effectivement un — j’ouvre presque tous les jours un certain protocole on-chain, c’est devenu un réflexe, pas une tâche à accomplir.
Au début, c’était juste par curiosité, pour comprendre la logique du produit. Mais à force de l’utiliser, je me suis rendu compte que quelque chose clochait : ce n’était pas comme ces trucs bricolés juste pour lancer un token.
Comment expliquer… La plupart des projets partent de « je veux construire un écosystème, alors je fais un produit ». Mais là, c’est l’inverse — ils ont d’abord créé un produit que tu as vraiment envie d’utiliser, et l’écosystème s’est construit naturellement autour.
Cette approche, honnêtement, est devenue rare sur la blockchain aujourd’hui.