Les institutions financières traditionnelles ont en réalité une attitude assez ambivalente vis-à-vis des paiements sur blockchain. D’un côté, elles envient l’efficacité des stablecoins dans des cas d’usage comme les transferts transfrontaliers ou la conservation d’actifs, mais de l’autre, elles craignent des coûts on-chain trop élevés, des incertitudes réglementaires et des barrières techniques trop complexes. C’est là que l’apparition de Plasma devient intéressante : en substance, cela offre à ces institutions une porte d’entrée à la fois efficace et fiable, permettant aux paiements en stablecoin de réellement dialoguer avec le système financier existant.
Du point de vue institutionnel, l’atout majeur de Plasma se résume en deux mots : moins cher + plus rapide. Beaucoup d’institutions qui font du business à l’international doivent gérer un volume massif de paiements de faible montant, et chaque dollar de frais devient insupportable. Plasma permet de réduire au maximum les coûts des opérations on-chain, ce qui rend les stablecoins bien plus compétitifs dans les scénarios de paiement.
La rapidité et la finalité sont aussi essentielles. Pour les institutions, le pire cauchemar, c’est une transaction bloquée ou à confirmation lente. Plasma peut traiter rapidement un grand nombre de transactions et fournir une confirmation finale, ce qui est particulièrement adapté aux règlements de gros montants où le facteur temps est crucial. Comparé aux systèmes bancaires traditionnels ou aux réseaux de paiement centralisés, utiliser Plasma pour le règlement en stablecoin offre une efficacité nettement supérieure.
Il y a un autre point crucial : la conformité et la transparence. Les institutions financières redoutent par-dessus tout de ne pas pouvoir tracer les flux d’actifs, ou d’utiliser des systèmes opaques et incontrôlables. Plasma a l’avantage de rendre toutes les transactions transparentes et vérifiables sur la blockchain, avec une validation cryptographique, ce qui est extrêmement rassurant pour ces acteurs. De plus, Plasma est compatible EVM, ce qui facilite l’intégration technique. Pour les institutions qui veulent expérimenter sans bouleverser leur architecture existante, cela réduit considérablement la barrière à l’entrée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· Il y a 7h
C’est bon tant que c’est bon marché et rapide, sur ce point Plasma répond vraiment aux besoins des institutions.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· Il y a 7h
En d'autres termes, le TradFi a peur, et au final, nous devons toujours compter sur notre technologie pour sauver la situation.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 7h
Moins cher, plus rapide et transparent, c’est exactement ce que souhaite la finance traditionnelle.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· Il y a 7h
Cette vague de Plasma a vraiment permis aux institutions financières traditionnelles de se libérer, c’est pas cher, rapide et transparent.
Pour dire les choses simplement, les institutions veulent les avantages de la blockchain sans en supporter les coûts, et Plasma tombe pile dans cette brèche.
Mais je pense qu’il faut encore voir la mise en œuvre réelle, des chiffres séduisants sur le papier ne signifient pas forcément que ça marchera dans la réalité.
La compatibilité EVM réduit effectivement la difficulté d’intégration, mais avec la complexité des processus de conformité des institutions financières, à l’usage réel il risque d’y avoir encore pas mal de soucis imprévus.
Le coût ultra faible, ça fait rêver, mais pour le règlement de masses de petites transactions, les banques traditionnelles ont déjà optimisé ça à l’extrême, donc pour que Plasma se démarque vraiment, il faudra encore du temps.
Plutôt que de dire que Plasma est une solution, on pourrait dire que c’est un sésame, qui aide les paiements sur blockchain à passer du « mystique » au « possible ».
La certitude et la transparence, ce sont vraiment les deux points qui touchent au nerf des institutions financières, c’est là leur véritable avantage compétitif.
Les institutions financières traditionnelles ont en réalité une attitude assez ambivalente vis-à-vis des paiements sur blockchain. D’un côté, elles envient l’efficacité des stablecoins dans des cas d’usage comme les transferts transfrontaliers ou la conservation d’actifs, mais de l’autre, elles craignent des coûts on-chain trop élevés, des incertitudes réglementaires et des barrières techniques trop complexes. C’est là que l’apparition de Plasma devient intéressante : en substance, cela offre à ces institutions une porte d’entrée à la fois efficace et fiable, permettant aux paiements en stablecoin de réellement dialoguer avec le système financier existant.
Du point de vue institutionnel, l’atout majeur de Plasma se résume en deux mots : moins cher + plus rapide. Beaucoup d’institutions qui font du business à l’international doivent gérer un volume massif de paiements de faible montant, et chaque dollar de frais devient insupportable. Plasma permet de réduire au maximum les coûts des opérations on-chain, ce qui rend les stablecoins bien plus compétitifs dans les scénarios de paiement.
La rapidité et la finalité sont aussi essentielles. Pour les institutions, le pire cauchemar, c’est une transaction bloquée ou à confirmation lente. Plasma peut traiter rapidement un grand nombre de transactions et fournir une confirmation finale, ce qui est particulièrement adapté aux règlements de gros montants où le facteur temps est crucial. Comparé aux systèmes bancaires traditionnels ou aux réseaux de paiement centralisés, utiliser Plasma pour le règlement en stablecoin offre une efficacité nettement supérieure.
Il y a un autre point crucial : la conformité et la transparence. Les institutions financières redoutent par-dessus tout de ne pas pouvoir tracer les flux d’actifs, ou d’utiliser des systèmes opaques et incontrôlables. Plasma a l’avantage de rendre toutes les transactions transparentes et vérifiables sur la blockchain, avec une validation cryptographique, ce qui est extrêmement rassurant pour ces acteurs. De plus, Plasma est compatible EVM, ce qui facilite l’intégration technique. Pour les institutions qui veulent expérimenter sans bouleverser leur architecture existante, cela réduit considérablement la barrière à l’entrée.