#美国非农就业数据表现优于预期 Les dernières dynamiques off-chain de BlackRock méritent d'être suivies : un transfert d'actifs d'une taille de 465 millions de dollars, impliquant 4198 Bitcoins et 43000 Éthers.
Derrière ce transfert massif, il se peut qu'il n'y ait pas simplement une pression de vente. Lorsque les géants de la finance traditionnelle entrent en jeu, leurs méthodes d'opération sont souvent plus complexes : ils effectuent des transferts importants pour tester la profondeur du marché et la capacité d'absorption de la liquidité. C'est comme jeter un gros caillou dans l'eau et voir jusqu'où les ondulations peuvent s'étendre.
L'année dernière, il y a eu de nombreux cas similaires. Une grande banque d'investissement a également provoqué un mouvement de fonds à grande échelle juste avant le changement de politique de la Réserve fédérale, entraînant une vente panique sur le marché suivie d'une hausse rapide de plus de 30 %. La clé réside dans le fait que la gestion des fonds au niveau institutionnel sert souvent des stratégies à plus long terme, plutôt qu'un encaissement immédiat.
Les petits investisseurs ont le plus besoin d'un jugement clair à ce moment.
Regardons d'abord les données : les niveaux de support clés de $BTC et $ETH ont-ils été efficacement franchis ? Y a-t-il des anomalies dans le coût de détention off-chain et le ratio des flux entrants et sortants des échanges ? Ces indicateurs sont plus fiables que les émotions.
Regardons la logique : les produits ETF nécessitent une réserve d'actifs continue et des opérations de rééquilibrage, les gros transferts peuvent simplement être des ajustements de garde habituels. Si l'on veut vraiment faire chuter le marché, 465 millions ne représentent absolument pas un poids suffisant pour BlackRock.
L'essence de la guerre psychologique sur le marché consiste à utiliser l'asymétrie de l'information pour créer de la panique. Lorsque les petits investisseurs se précipitent pour couper leurs pertes à cause d'un transfert, la liquidité est justement absorbée à bas coût. Ce n'est pas une théorie du complot, mais une règle fondamentale du fonctionnement du marché.
Investir n'a jamais été difficile par rapport à la prévision des hausses et des baisses, mais plutôt à garder son calme au milieu de l'incertitude. Si votre logique de positionnement n'a pas changé, alors les fluctuations à court terme ne sont que du bruit. En revanche, si vous ne pouvez même pas expliquer pourquoi vous avez acheté, alors le moindre mouvement sera une source de panique.
Rester calme vaut plus que d'agir impulsivement. Dans ce marché, l'argent passe souvent des personnes impatientes à celles qui savent garder leur sang-froid.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllTalkLongTrader
· Il y a 22h
Encore ces discours de guerre psychologique, je les ai entendus trop de fois, haha.
Encore en train de répéter la vieille rengaine "les institutions ne font que tester la liquidité", alors à chaque gros transfert, c'est jeter une pierre dans l'eau ?
BlackRock, ces 465 millions ne peuvent vraiment pas faire bouger le marché ? Cette logique ne tient pas vraiment debout.
Au fond, il s'agit toujours de parier sur le sentiment du marché : quand les petits investisseurs paniquent, on ramasse les jetons, c'est le scénario classique de la tonte des petits porteurs.
Je suis d'accord, ne vous laissez pas effrayer par les transferts, si vous en avez le courage, tenez bon.
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· Il y a 23h
Encore un grand spectacle, 465 millions peuvent-ils vraiment faire chuter le marché ? Ça me fait rire.
Les petits investisseurs doivent-ils fuir ou acheter au plus bas ? L’éternelle question.
Ce mouvement de BlackRock, en réalité, c’est pour voir si nous pouvons tenir le coup, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· Il y a 23h
Encore cette histoire ? Les transferts de BlackRock doivent faire peur à tout le monde.
Les investisseurs détaillants sont toujours paralysés par la peur, tandis que les institutions rient jusqu'à la fin.
S'ils veulent vraiment faire chuter, 465 millions ne peuvent pas influencer le marché, vous ne pouvez pas le voir ?
Il est essentiel de vérifier si le niveau du support est brisé ou non, ne vous laissez pas emporter par les émotions.
Ceux qui placent un ordre de stop loss après un seul transfert méritent d'être pris pour des idiots.
#美国非农就业数据表现优于预期 Les dernières dynamiques off-chain de BlackRock méritent d'être suivies : un transfert d'actifs d'une taille de 465 millions de dollars, impliquant 4198 Bitcoins et 43000 Éthers.
Derrière ce transfert massif, il se peut qu'il n'y ait pas simplement une pression de vente. Lorsque les géants de la finance traditionnelle entrent en jeu, leurs méthodes d'opération sont souvent plus complexes : ils effectuent des transferts importants pour tester la profondeur du marché et la capacité d'absorption de la liquidité. C'est comme jeter un gros caillou dans l'eau et voir jusqu'où les ondulations peuvent s'étendre.
L'année dernière, il y a eu de nombreux cas similaires. Une grande banque d'investissement a également provoqué un mouvement de fonds à grande échelle juste avant le changement de politique de la Réserve fédérale, entraînant une vente panique sur le marché suivie d'une hausse rapide de plus de 30 %. La clé réside dans le fait que la gestion des fonds au niveau institutionnel sert souvent des stratégies à plus long terme, plutôt qu'un encaissement immédiat.
Les petits investisseurs ont le plus besoin d'un jugement clair à ce moment.
Regardons d'abord les données : les niveaux de support clés de $BTC et $ETH ont-ils été efficacement franchis ? Y a-t-il des anomalies dans le coût de détention off-chain et le ratio des flux entrants et sortants des échanges ? Ces indicateurs sont plus fiables que les émotions.
Regardons la logique : les produits ETF nécessitent une réserve d'actifs continue et des opérations de rééquilibrage, les gros transferts peuvent simplement être des ajustements de garde habituels. Si l'on veut vraiment faire chuter le marché, 465 millions ne représentent absolument pas un poids suffisant pour BlackRock.
L'essence de la guerre psychologique sur le marché consiste à utiliser l'asymétrie de l'information pour créer de la panique. Lorsque les petits investisseurs se précipitent pour couper leurs pertes à cause d'un transfert, la liquidité est justement absorbée à bas coût. Ce n'est pas une théorie du complot, mais une règle fondamentale du fonctionnement du marché.
Investir n'a jamais été difficile par rapport à la prévision des hausses et des baisses, mais plutôt à garder son calme au milieu de l'incertitude. Si votre logique de positionnement n'a pas changé, alors les fluctuations à court terme ne sont que du bruit. En revanche, si vous ne pouvez même pas expliquer pourquoi vous avez acheté, alors le moindre mouvement sera une source de panique.
Rester calme vaut plus que d'agir impulsivement. Dans ce marché, l'argent passe souvent des personnes impatientes à celles qui savent garder leur sang-froid.