Récemment, j'ai vu quelqu'un inventer une histoire selon laquelle un gros investisseur aurait mis toute sa fortune dans un contrat de petite crypto-monnaie, puis aurait été liquidé, avec des actifs valant des milliards qui disparaissent instantanément.

Ce genre de scénario absurde ne résiste à aucune analyse.

Commençons par des connaissances de base : les plateformes d’échange imposent des limites strictes de position unidirectionnelles sur les contrats, en particulier pour les petites crypto-monnaies à faible liquidité. Vous voulez ouvrir une position longue de plusieurs dizaines de millions de dollars ? Le système de gestion des risques ne l’autorise pas en premier lieu. La réalité, c’est que pour ces actifs avec peu de profondeur, ouvrir une position de quelques dizaines de milliers de dollars peut déjà entraîner des problèmes de slippage, alors que l’entrée de plusieurs centaines de millions de fonds est inimaginable.

Ensuite, la profondeur du marché et les limites de commandes. Si quelqu’un tente d’acheter massivement avec des fonds énormes, le seul résultat sera une augmentation du prix, le slippage extrême faisant grimper le coût, et au final, cela créera une énorme bougie haussière — ce n’est pas une liquidation, c’est clairement une opération pour faire tomber de l’argent sur le marché.

Le monde des crypto-monnaies comporte effectivement divers risques et mauvais acteurs, mais la critique doit être basée sur des faits. Inventer délibérément des risques inexistants et les amplifier à l’infini ne fera que ternir davantage l’industrie.

Ce marché est déjà extrêmement volatil. Utiliser des fausses informations pour créer la panique et attirer du trafic, c’est ça le vrai mal. Ne recrachez pas dans votre propre puits où vous buvez, c’est la limite.