Le procureur général du Massachusetts tente de mettre un terme aux activités de marché de prévision sportif de Calchi dans la région. Cela pourrait déclencher un effet domino - la plateforme avertit qu'une fois que le tribunal approuve l'injonction, les contrats dérivés non fermés qu'ils ont entre les mains pourraient poser problème. Quel est le niveau de problème ? Un risque d'exposition de 650 millions de dollars est en jeu.
Les inquiétudes de Karl sont fondées. Les marchés de prévision sont essentiellement des transactions dérivées, où les utilisateurs parient sur les résultats de divers événements. Maintenant que la réglementation intervient soudainement pour exiger l'arrêt des opérations, comment traiter les contrats qui ne sont pas encore réglés ? Liquidation forcée ? Qui va assumer les pertes des utilisateurs ? Ces questions restent sans réponse.
Au fond, il s'agit encore du vieux problème entre les projets Web3 et le cadre réglementaire traditionnel : l'innovation avance trop vite, et les règles n'ont pas encore suivi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FarmHopper
· Il y a 6h
Encore la même chose, une réglementation à la hâte, 650 millions de dollars juste comme ça suspendus ? Vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 8h
Encore cette piège ? Une réglementation uniforme, les utilisateurs perdent tout, c'est ça le véritable risque.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· Il y a 8h
Un piège de 650 millions de dollars, la régulation à la hache, c'est vraiment dur
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· Il y a 8h
ngl, l'$650m exposition qui traîne là me donne de fortes vibes de cascade de liquidation... le problème classique de l'oracle rencontre le théâtre réglementaire, assez prévisible honnêtement
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· Il y a 8h
Encore une fois, le bâton de la régulation brandi, cette fois-ci visant le marché des prédictions... 6,5 milliards directement en suspens, vraiment incroyable
C’est absurde, personne ne sait vraiment comment gérer les contrats, les utilisateurs doivent porter la responsabilité de l’innovation
L’innovation et la régulation sont toujours en course, cette fois-ci la régulation a enfin rattrapé son retard
En réalité, c’est le cadre juridique qui ne suit pas, mais ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent
Attendez, ils ne vont pas vraiment procéder à des liquidations forcées... ce serait catastrophique
Avec cette coupe de la régulation, les réactions en chaîne pourraient être très importantes
Comment ça, encore une fois une scène de fuite de projets ?
C’est là le vrai problème — avant qu’il n’y ait des règles claires, personne ne sait ce qui va se passer
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· Il y a 8h
6,5 milliards évaporés directement, cette régulation est vraiment sévère
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· Il y a 8h
650 millions de dollars directement GG, la main de fer de la régulation arrive vraiment vite.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 8h
ngl, sérieux, ça devient vraiment pimenté... 650 millions en intérêts ouverts en train d'être liquidés ? c'est ça, l'énergie gm à l'état pur lol
Le procureur général du Massachusetts tente de mettre un terme aux activités de marché de prévision sportif de Calchi dans la région. Cela pourrait déclencher un effet domino - la plateforme avertit qu'une fois que le tribunal approuve l'injonction, les contrats dérivés non fermés qu'ils ont entre les mains pourraient poser problème. Quel est le niveau de problème ? Un risque d'exposition de 650 millions de dollars est en jeu.
Les inquiétudes de Karl sont fondées. Les marchés de prévision sont essentiellement des transactions dérivées, où les utilisateurs parient sur les résultats de divers événements. Maintenant que la réglementation intervient soudainement pour exiger l'arrêt des opérations, comment traiter les contrats qui ne sont pas encore réglés ? Liquidation forcée ? Qui va assumer les pertes des utilisateurs ? Ces questions restent sans réponse.
Au fond, il s'agit encore du vieux problème entre les projets Web3 et le cadre réglementaire traditionnel : l'innovation avance trop vite, et les règles n'ont pas encore suivi.