Récemment, j'ai parcouru plusieurs communautés de Finance décentralisée et j'ai remarqué que les discussions tournaient toutes autour des mêmes sujets : quel nouveau jeton va être lancé, quelle entreprise a organisé un lancement spectaculaire, quel projet vante dans son PPT qu'il va "révolutionner l'industrie". Honnêtement, ce ton devient assez ennuyeux après un certain temps - ce n'est que du bruit marketing, avec peu de contenu réel.

Il y a effectivement un protocole, qui a travaillé dur sans trop faire de bruit, mais qui a résolu un problème qui semble peu sexy mais qui est particulièrement crucial. Il ne s'est pas précipité pour se faire remarquer, mais s'est concentré sur l'optimisation des bugs d'efficacité des prêts sur la chaîne. Quelques mois passent, et lorsque vous constatez de plus en plus d'équipes de développement, de trésoreries de projets et de grandes plateformes l'utilisent, vous réalisez alors : ce truc-là ne cherche pas à faire le buzz, mais à poser des infrastructures.

Le prêt sur la blockchain est une chose simple à comprendre et facile à utiliser, mais l'expérience n'a jamais été vraiment satisfaisante. Le modèle traditionnel des grands pools de liquidités est effectivement stable et offre suffisamment de liquidités, mais il y a un problème majeur : les taux d'intérêt sont aplatis. Les personnes qui déposent de l'argent ne peuvent pas obtenir de bons rendements, tandis que celles qui empruntent doivent payer des intérêts plus élevés. Alors qu'il existe des fonds et des demandes sur le marché qui peuvent être précisément appariés, une grande quantité de fonds reste inutilisée.

Cette approche du protocole est particulièrement simple : si les conditions des deux parties emprunteuses peuvent être convenues, il suffit de procéder à un accord direct ; si un partenaire approprié ne peut pas être trouvé temporairement, on peut retourner à l'ancienne méthode du grand pool. Ce petit ajustement - prioriser l'appariement entre pairs tout en conservant le pool de fonds comme matelas de sécurité - a non seulement activé les fonds inutilisés, mais n'a également pas détruit la base de confiance de l'écosystème original.

Ce qui rend ce design le plus rassurant, c'est qu'il n'est pas le fruit d'une approche radicale qui cherche à tout renverser, mais plutôt des améliorations incrémentales basées sur un modèle déjà éprouvé.