#加密市场回调 L'affaire choquante de l'univers de la cryptomonnaie a enfin connu un nouvel avancement. Le 29 décembre 2020, le Pool de minage LuBian a été victime d'une attaque de hacker, et plus de 120 000 jetons Bitcoin ont disparu - d'une valeur de 3,5 milliards de dollars à l'époque, et selon le prix actuel des jetons, cela a déjà grimpé à 15 milliards de dollars. Le Centre national de traitement d'urgence des virus informatiques a récemment révélé que le titulaire de cette quantité de jetons est Chen Zhi, président du groupe princier du Cambodge.

Le scénario après le vol est encore plus étrange. Chen Zhi et son équipe ont publiquement déclaré par le biais de la blockchain au début de 2021 et en juillet 2022 qu'ils étaient prêts à payer une rançon pour récupérer leurs actifs. Et le résultat ? Les hackers n'ont absolument pas répondu. Cette série de jetons est restée tranquillement dans le portefeuille des hackers pendant quatre ans, avec presque aucune transaction. En général, les hackers auraient déjà été pressés de convertir en espèces et de prendre la fuite, mais cette fois, la méthode d'opération ressemble plus à celle d'une organisation nationale qui joue une grande partie d'échecs.

L'histoire a pris un tournant le 14 octobre 2025 - le ministère de la Justice des États-Unis a soudainement annoncé qu'il poursuivait Chen Zhi et déclarait vouloir confisquer ses 127 000 bitcoins. Ce chiffre coïncide de manière étonnante avec le nombre volé. Certains commencent à se demander s'il ne s'agirait pas d'un "coup d'État" à l'échelle nationale ?

Il y a des voix sur le marché qui attribuent la récente chute du Bitcoin à cet événement, allant même jusqu'à dire que le mythe de la décentralisation est brisé et que le Bitcoin va tomber à zéro. Cette logique ne tient pas. En regardant l'histoire, lorsque la Route de la Soie a été fermée et que de nombreux gouvernements ont saisi d'énormes quantités de BTC, le Bitcoin n'a-t-il pas augmenté ? En réalité, l'affaire Chen Zhi est essentiellement un différend interne, et non une mauvaise nouvelle pour l'industrie.

Le véritable problème se situe ailleurs : l'épuisement de la liquidité. La demande d'achats a presque disparu. Le dollar se resserre, les institutions commencent à récupérer des liquidités et à vendre des actifs. Des entreprises technologiques de premier plan comme Amazon et Meta émettent des obligations pour financer l'IA, ce qui montre que leur flux de trésorerie ne peut plus soutenir la vitesse de consommation d'argent de l'IA. Même ces géants manquent d'argent, comment le marché pourrait-il ne pas être tendu ? De plus, les répliques du grand effondrement du 11 octobre ne se sont pas calmées, la confiance des investisseurs n'est pas encore rétablie. La baisse des attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale, le cycle de quatre ans du Bitcoin - tout cela n'est pas des facteurs clés.

La principale pression à la baisse provient des ETF Bitcoin, et non d'une entrave au blanchiment d'argent par des activités illégales. Il faut être clair : le Bitcoin n'a jamais été un actif refuge, c'est un outil de réserve et un moyen de couverture contre l'inflation, ses fluctuations dépendent de la liquidité du dollar. Ne mélangez pas les conditions du marché avec le monde illégal, adopter une perspective rationnelle est la bonne approche.