#特朗普撤销农业产品关税 cette affaire est très étrange - 120 000 jetons Bitcoin ont été volés pendant 4 ans, le Hacker est resté complètement inactif ?

En novembre dernier, le Centre national de réponse aux virus informatiques a révélé une vieille affaire : fin décembre 2020, le pool de minage LuBian a été pillé par des hackers, entraînant la disparition de 127 000 Bitcoins. Le propriétaire est Chen Zhi du groupe des princes du Cambodge, et à l'époque, cette quantité de jetons valait 3,5 milliards de dollars, soit 15 milliards selon les taux actuels.

Qu'est-ce qui est étrange ? Après le vol, Chen Zhi et le groupe ont plusieurs fois fait des déclarations publiques sur la chaîne au début de 2021 et à la mi-2022, disant qu'ils étaient prêts à payer une rançon. Et le hacker ? Il feint l'ignorance. Ce qui est encore plus absurde, c'est que cette série de jetons est restée dans le portefeuille du hacker pendant quatre ans, avec presque aucun transfert. En général, les hackers ne sont-ils pas pressés de liquider et de s'enfuir ? Cette attitude discrète ressemble plutôt à celle d'une organisation qui n'a pas de soucis d'argent.

L'intrigue prend un tournant le 14 octobre 2025. Le ministère de la Justice américain annonce soudainement des poursuites contre Chen Zhi, pour quelle raison ? Pour saisir les 127 000 Bitcoins qui sont à son nom. Le nombre correspond, le moment aussi - il est difficile de ne pas penser que cela pourrait être la même quantité volée à l'époque ? Certains en arrivent directement à la conclusion : c'est du noir sur noir.

Ainsi, une rumeur a commencé à circuler sur le marché : la chute du Bitcoin est due à cela, le mythe de la décentralisation s'est effondré, et les cryptomonnaies sont condamnées. Pour être franc, cette logique ne résiste pas à l'analyse. Si le Bitcoin devait s'effondrer simplement parce qu'il ne peut pas blanchir de l'argent, comment a-t-il pu atteindre des sommets lorsque la Route de la Soie a été fermée et que les gouvernements de divers pays ont saisi des Bitcoins ? Ce qui s'est passé avec Chen Zhi est fondamentalement le fait d'initiés, ce n'est pas un risque systémique de l'industrie.

Où se trouve le véritable problème ? L'illiquidité. Maintenant que le dollar se resserre, les institutions commencent à récupérer des liquidités en vendant des actifs. Regardez Amazon, Meta qui commencent à émettre des obligations pour développer l'IA, que signifie cela ? Le flux de trésorerie ne peut plus soutenir la vitesse de combustion d'argent. Même les grandes entreprises technologiques manquent d'argent, le marché peut-il rester calme ? De plus, avec l'ombre laissée par le grand krach d'octobre, la confiance n'est toujours pas revenue. Quant aux attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale et à la théorie des cycles de quatre ans, ce sont des facteurs secondaires.

D'où vient principalement la pression de vente ? Bitcoin ETF. N'oubliez pas, Bitcoin n'a jamais été un actif refuge, c'est un outil de réserve, un moyen de couverture contre l'inflation, les hausses et les baisses dépendent de la liquidité du dollar. Blâmer la baisse sur les activités illégales ne blanchit pas l'argent, c'est une diversion.

Les chiffres parlent : 120 000 Bitcoins, une valorisation de 15 milliards de dollars, quatre ans sans mouvement, le gouvernement américain agit soudainement. Qu'est-ce qui se cache derrière cela, une opération de la loi ou une autre manœuvre ? Le marché ne vous donnera jamais de réponse standard, mais le jeu du capital ne s'arrête jamais.