$NIL les détenteurs de jetons viennent de subir un drame sérieux. Un market maker a agi de manière indépendante et a dumpé des jetons sans autorisation, forçant l'Association Nillion à passer en mode de contrôle des dégâts.
L'association ne plaisante pas avec sa réponse. Elle déploie des fonds de trésorerie pour racheter les jetons non autorisés inondant le marché. Mais ce n'est que le début : des équipes juridiques sont déjà mobilisées pour engager des actions contre les parties responsables.
Des gels de comptes et des blocages de portefeuilles sont en cours alors que les enquêteurs retracent le flux non autorisé. Ce type de comportement de market maker peut rapidement faire chuter les prix des tokens, donc la position agressive de l'association a du sens. L'espace crypto a vu trop de projets être ruinés par des violations de confiance similaires.
Pour les $NIL holders, il s'agit d'un test des capacités de gestion de crise du projet. La stratégie de rachat devrait stabiliser les prix à court terme, mais la véritable question est de savoir si une action en justice peut récupérer des dommages et prévenir de futurs incidents. Les accords de market maker existent pour une raison : lorsqu'ils sont violés, l'ensemble de l'économie des tokens en souffre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
IfIWereOnChain
· Il y a 19h
Mince, c'est vraiment incroyable que des market makers fassent un rug pull sur le marché... C'est déjà bien si on peut stabiliser ce qu'on a acheté.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 19h
Encore cette piège ? Je suis complètement perdu avec le rug pull des market makers, chaque fois c'est le même scénario... Cela dit, un buyback peut-il sauver la situation ?
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· Il y a 19h
C'est encore la faute des market makers, ces gens devraient vraiment être contrôlés.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· Il y a 19h
Encore ? C'est vraiment énervant que le market maker ait des problèmes, chaque fois c'est le même processus... racheter, geler le portefeuille, intenter un procès, boucle.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 19h
Bonjour à tous, il est trois heures du matin, et je vois ces histoires de $NIL... Si les market makers osent jouer comme ça, cela signifie que les termes du contrat sont aussi fragiles que du papier, il ne reste plus qu'à attendre qu'ils se fassent mordre.
Le Trésor qui dépense de l'argent pour racheter ? Cela peut arrêter l'hémorragie à court terme, mais combien d'argent réel le service juridique peut-il récupérer ? J'ai déjà vu ce genre de schéma - au final, les paiements sont toujours réduits de moitié.
La question clé est : combien de personnes ont vraiment réalisé ce piège de liquidité sur cette chaîne ?
---
Encore une fois, un échec de conception de mécanisme, rien que d'y penser, j'ai faim.
---
Honnêtement, est-ce que la gel des comptes peut vraiment être exécuté off-chain ? Ou devons-nous encore compter sur la coopération des plateformes d'échange ? À ce moment-là, on voit qui a les meilleures connexions.
---
J'attends de voir comment le service juridique va gérer cette affaire, je parie cinq dollars que cela ne mènera à rien.
---
Cela dit, cette situation a aussi révélé un problème - à quel point vos market makers sont-ils mauvais pour que ce genre de personne puisse entrer ?
$NIL les détenteurs de jetons viennent de subir un drame sérieux. Un market maker a agi de manière indépendante et a dumpé des jetons sans autorisation, forçant l'Association Nillion à passer en mode de contrôle des dégâts.
L'association ne plaisante pas avec sa réponse. Elle déploie des fonds de trésorerie pour racheter les jetons non autorisés inondant le marché. Mais ce n'est que le début : des équipes juridiques sont déjà mobilisées pour engager des actions contre les parties responsables.
Des gels de comptes et des blocages de portefeuilles sont en cours alors que les enquêteurs retracent le flux non autorisé. Ce type de comportement de market maker peut rapidement faire chuter les prix des tokens, donc la position agressive de l'association a du sens. L'espace crypto a vu trop de projets être ruinés par des violations de confiance similaires.
Pour les $NIL holders, il s'agit d'un test des capacités de gestion de crise du projet. La stratégie de rachat devrait stabiliser les prix à court terme, mais la véritable question est de savoir si une action en justice peut récupérer des dommages et prévenir de futurs incidents. Les accords de market maker existent pour une raison : lorsqu'ils sont violés, l'ensemble de l'économie des tokens en souffre.