Devenir riche est-il vraiment une question de probabilités ?

Récemment, j'ai vu une analyse intéressante : supposons qu'il y ait 2 millions de millionnaires en Chine, pour une population de 1,4 milliard, alors vous devez devenir l'un des 2 millions les mieux classés. En décomposant cela, cela revient à —

Perspective féminine : Être belle est un cheat code de niveau bug. Par exemple, si l'attrait est de 1/30, cela peut éliminer 97 millions de concurrents. Mais cet avantage doit être amplifié par une plateforme. Sans scène, même la plus belle apparence n'a pas d'importance.

Perspective masculine : c'est devenu assez compétitif. Il faut superposer de multiples dimensions :

• Capacité d'expression (1/100)
• Capacité d'apprentissage (vitesse et profondeur d'acquisition d'informations)
• Capacité d'exécution (ne pas reculer devant l'adversité)
• Caractère (degré de fiabilité)
• État physique (force et intelligence)

Il est intéressant de noter que le diplôme n'est pas important - il vaut mieux lire les gens que les livres. La compétitivité d'une personne réside dans les choses que les autres n'ont pas.

Benchmarking the Crypto Circle : Cette logique s'applique également au monde des cryptomonnaies. Certains sont devenus millionnaires en participant à des projets précoces, d'autres ont doublé leur mise grâce à leur perspicacité sur les NFT, et certains ont établi leur influence par la création de contenu… Tous cherchent à trouver leur rareté grâce à des compétences dans différentes dimensions.

Conclusion clé : Au lieu de se perdre dans le point de départ, demandez-vous quels “pourcentages” vous occupez. Si vous voulez vraiment vous démarquer, dans la plupart des cas, ce n'est pas une seule dimension qui fait la différence, mais plutôt plusieurs dimensions qui se combinent pour rencontrer la bonne opportunité.

Dans quel percentile se situe votre compétitivité actuelle ?