L'investisseur milliardaire Bill Ackman tire la sonnette d'alarme sur un conflit majeur qui se profile dans l'administration Trump. Le PDG de Pershing Square s'est exprimé sur X pour s'interroger sur les raisons pour lesquelles le secrétaire au Trésor américain Howard Lutnick—qui détient d'énormes positions obligataires via Cantor Fitzgerald—aurait le moindre incitatif à prévenir les krachs boursiers.
Voici les mathématiques inconfortables : si les actions s'effondrent et que l'économie s'effondre, les obligations ont généralement tendance à bien performer. Le vaste portefeuille de revenus fixes de Lutnick devrait profiter des ralentissements économiques. L'argument d'Ackman ? On ne peut pas s'attendre à des décisions politiques impartiales de la part de quelqu'un dont la richesse personnelle évolue dans la direction opposée à la stabilité du marché.
“C'est un conflit d'intérêts typique,” a essentiellement soutenu Ackman, soulignant que placer quelqu'un avec des milliards en obligations au poste de secrétaire au Commerce revient à demander à un vendeur à découvert de protéger les prix des actions.
La critique soulève une préoccupation croissante à Washington : les nominations à porte tournante où les intérêts financiers personnels des responsables ne s'alignent pas toujours avec le bien-être public. Reste à voir si cela redessine la politique des initiés de Washington ou si cela sera mis de côté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ackman appelle à l'attention sur le conflit d'intérêts du secrétaire au Trésor concernant les paris obligataires
L'investisseur milliardaire Bill Ackman tire la sonnette d'alarme sur un conflit majeur qui se profile dans l'administration Trump. Le PDG de Pershing Square s'est exprimé sur X pour s'interroger sur les raisons pour lesquelles le secrétaire au Trésor américain Howard Lutnick—qui détient d'énormes positions obligataires via Cantor Fitzgerald—aurait le moindre incitatif à prévenir les krachs boursiers.
Voici les mathématiques inconfortables : si les actions s'effondrent et que l'économie s'effondre, les obligations ont généralement tendance à bien performer. Le vaste portefeuille de revenus fixes de Lutnick devrait profiter des ralentissements économiques. L'argument d'Ackman ? On ne peut pas s'attendre à des décisions politiques impartiales de la part de quelqu'un dont la richesse personnelle évolue dans la direction opposée à la stabilité du marché.
“C'est un conflit d'intérêts typique,” a essentiellement soutenu Ackman, soulignant que placer quelqu'un avec des milliards en obligations au poste de secrétaire au Commerce revient à demander à un vendeur à découvert de protéger les prix des actions.
La critique soulève une préoccupation croissante à Washington : les nominations à porte tournante où les intérêts financiers personnels des responsables ne s'alignent pas toujours avec le bien-être public. Reste à voir si cela redessine la politique des initiés de Washington ou si cela sera mis de côté.