# Monnaie fiduciaire vs Cryptomonnaie : le dernier round d'une guerre monétaire centenaire

Quand on parle d’argent, il faut évoquer deux histoires totalement différentes. D’un côté, la monnaie fiduciaire (Fiat), cette monnaie numérique soutenue par la crédibilité des gouvernements ; de l’autre, la cryptomonnaie, cette nouvelle espèce qui fonctionne grâce à la cryptographie et à la décentralisation via la blockchain.

**D’où vient la monnaie fiduciaire ?** La Chine expérimentait déjà avec le papier-monnaie dès le XIe siècle, mais c’est sous l’ère de Kublai Khan (XIIIe siècle) qu’un système monétaire complet a été réellement établi. En Europe, aux XVIIIe et XIXe siècles, plusieurs tentatives ont été faites, souvent catastrophiques — la Suède a essayé une fois avant d’abandonner. Les États-Unis sont encore plus intéressants : ils ont abandonné l’étalon-or en 1933, et en 1972, la présidence de Nixon a officiellement déconnecté le dollar de l’or. Depuis, le monde est entré dans l’ère de la monnaie fiduciaire.

**Quels sont les avantages de la monnaie fiduciaire ?** Les gouvernements peuvent imprimer de la monnaie à tout moment pour réguler l’économie, disposer d’outils face aux crises (quantitative easing, réserves obligatoires, etc.). La production est peu coûteuse, sans les complications des réserves d’or, et le commerce international est facilité. Mais c’est aussi son point faible — chaque grande émission de monnaie fiduciaire dans l’histoire a conduit à une inflation galopante, voire à un effondrement économique. La chute de l’Empire mongol, par exemple, a été en partie causée par une surémission de papier-monnaie.

**Et la cryptomonnaie ?** C’est l’opposé complet. Par exemple, le Bitcoin a une offre fixe de 21 millions de pièces, personne ne peut en imprimer à volonté. La décentralisation signifie qu’il n’y a pas besoin de faire confiance à un seul gouvernement, et les transactions enregistrées sur la blockchain ne peuvent jamais être modifiées. Les transferts transfrontaliers sont sans frontières, à faible coût, avec une meilleure confidentialité.

**Mais il y a deux gros problèmes :** d’abord, le marché des cryptos est encore très petit, avec une volatilité extrême (dix fois plus que la bourse). Ensuite, la régulation des monnaies fiduciaires est bien développée, alors que l’écosystème des cryptomonnaies est encore en phase d’expérimentation.

**Quelle sera l’issue ?** Ce ne sera probablement pas une guerre à mort. L’histoire montre que les anciens et les nouveaux systèmes monétaires coexistent souvent. La monnaie fiduciaire excelle dans la régulation macroéconomique et le paiement national, tandis que la cryptomonnaie pourrait devenir un outil de couverture et une nouvelle méthode de règlement transfrontalier. Le Bitcoin, à l’origine, n’a pas été conçu pour remplacer le dollar, mais pour offrir un réseau économique indépendant. Les deux systèmes ont leurs avantages, et l’avenir pourrait bien être un « système dual » — la monnaie fiduciaire dominant dans la consommation quotidienne, la cryptomonnaie servant de réserve de valeur et d’outil d’innovation financière.