Cela fait plusieurs jours que la dette nationale américaine a dépassé $38 trillion, suscitant des discussions animées en ligne tant parmi la population générale que parmi les économistes. Sur plusieurs subreddits, les utilisateurs donnent leur avis, avec des idées allant de pratiques radicalement pratiques à politiquement naïves, mais soulignant néanmoins à quel point le sentiment public est divisé autour de l'un des plus grands défis fiscaux de l'Amérique.

Les prescriptions de Reddit : Taxe, réduction, répétition

Il n'est pas surprenant que le subreddit r/economy ait été le plus actif sur ce sujet, incitant de nombreux membres de la communauté à partager leurs réflexions ( et frustrations aussi ). Par exemple, un commentaire très voté a formulé une prescription assez directe, disant : “Tout d'abord, vous devez équilibrer le budget et ne pas permettre de 'dépenser trop'. Ensuite, vous devez augmenter les impôts, probablement un impôt spécifique dédié à réduire la dette.”

Un autre commentateur a fait écho à cela en appelant à des réductions dans l'armée. Cependant, cette remarque a conduit à un autre débat, un utilisateur indiquant que les dépenses du DOD ne représentent qu'environ 20 % du budget fédéral total, ce qui suggère que réduire l'armée à elle seule ne suffira pas.

Le titre a déclenché une multitude de publications et de commentaires sur un autre subreddit, les utilisateurs proposant plus d'émission de dettes ou plus d'emprunts pour gérer le problème.

Un des commentaires les plus longs de ce subreddit provenait d'un utilisateur qui soutenait que même en éliminant tous les principaux programmes sociaux (Medicaid, les bons alimentaires, etc.), cela ne permettrait d'économiser qu'environ 1,2 trillion de dollars par an. Avec un déficit actuel de 1,8 trillion de dollars et des coûts d'intérêt élevés, les États-Unis continueraient d'avoir un déficit annuel de $600 milliards, ce qui ferait continuer à augmenter la dette.

Le commentaire a esquissé un plan pour générer des revenus considérables en taxant les richesses extrêmes et en inversant les réductions d'impôts passées, y compris une inversion des réductions d'impôts de l'ère post-Eisenhower.

Il est intéressant de noter que cet avis est largement partagé sur Reddit : la manière de résoudre la dette nationale est de faire payer des impôts beaucoup plus élevés aux personnes et aux entreprises les plus riches, et non de réduire les dépenses publiques.

La frustration est omniprésente

Les utilisateurs de Reddit ne débattent pas seulement de la politique, car beaucoup expriment leur frustration, et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Une part considérable attire l'attention sur les dépenses et les événements récents avec l'Argentine. Quelques utilisateurs ont dit sarcastiquement : “Trump gagne encore. Il a totalement dominé les libéraux quand il a donné 40 milliards de nos dollars d'impôts à l'Argentine.” ou “Nous venons de transférer 40 milliards à l'Argentine… apparemment, nous avons plein d'argent qui circule pour rembourser la dette.”

De nombreux Redditors croient que l'argent est mal alloué et que la dette gonfle non pas à cause d'un manque de ressources, mais à cause de choix politiques.

Selon des experts fiscaux et des données du Trésor, le fardeau de la dette des États-Unis s'élève désormais à environ 125 % du PIB. Pendant ce temps, comme le note la Peter G. Peterson Foundation, les paiements d'intérêts sur cette dette figurent parmi les composants à la croissance la plus rapide du budget fédéral, limitant ainsi la flexibilité.

Les idées de Reddit ne suffisent pas, mais restent importantes

Bien que des idées telles que les augmentations d'impôts pour les riches, les coupes militaires ou l'émission de plus d'obligations aient un attrait politique, leur mise en œuvre présente de grands défis. Les augmentations d'impôts, y compris l'idée d'une taxe dédiée à la réduction de la dette, ont tendance à faire face à une forte résistance du public et avancent rarement sans un large accord politique.

De plus, bien que réduire le budget de la défense soit une suggestion courante, même une réduction substantielle peut être insuffisante pour combler un déficit de plusieurs trillions de dollars.

Malgré les obstacles pratiques, le débat en ligne montre que les gens ordinaires surveillent de près les finances de la nation. Il semble que beaucoup s'inquiètent de l'avenir économique du pays et, en tant que tel, appellent bruyamment à des changements majeurs et à un leadership plus responsable.

Cela dit, selon des experts en politique et des recherches, certaines idées pourraient être considérées comme plus sensées et/ou réalistes pour s'attaquer à la dette nationale. Celles-ci incluent :

• Combiner les augmentations d'impôts avec des réductions de dépenses ciblées ( surtout dans les dépenses discrétionnaires non liées à la défense ) et des réformes des droits, reflétant les propositions d'économistes comme Riedl
• Établir un comité interpartis de haut niveau, calqué sur la commission fiscale de 2010, habilité à proposer des solutions durables et à long terme sur lesquelles le Congrès serait alors obligé de voter.
• Passer une loi qui oblige le gouvernement à maintenir la dette en dessous d'une limite spécifique par rapport à la taille de l'économie, en veillant à ce que toutes les administrations futures soient tenues responsables.
• Prioriser l'expansion économique grâce à des investissements stratégiques dans les infrastructures et le capital humain, tout en appliquant simultanément des contrôles stricts des dépenses. Les experts avertissent qu'il n'est pas possible de sortir d'une dette aussi importante simplement par la croissance.

La cryptomonnaie pourrait-elle être une protection contre la crise de la dette croissante de l'Amérique ?

Alors que la dette américaine a grimpé à $38 trillions, certaines personnes, en particulier les passionnés de crypto, ont pointé vers le Bitcoin et d'autres cryptomonnaies comme des couvertures potentielles contre ce qu'ils considèrent comme une dévaluation inévitable du dollar. La logique est simple : si Washington continue d'emprunter et d'imprimer pour couvrir les déficits, la valeur à long terme du dollar pourrait s'éroder. En conséquence, des actifs rares et décentralisés comme le Bitcoin pourraient en bénéficier.

Néanmoins, les experts avertissent que la crypto n'est pas une couverture parfaite contre l'inflation. Bien que l'offre limitée de Bitcoin offre une protection théorique contre la dilution monétaire, sa volatilité à court terme compromet souvent ce rôle. Cependant, alors que la confiance dans les dépenses gouvernementales s'estompe et que les déficits gonflent, de plus en plus d'investisseurs semblent prêts à considérer Bitcoin moins comme un actif spéculatif et plus comme une police d'assurance monétaire.

Voix fortes, peu de réponses faciles

En fin de compte, les débats sur Reddit concernant la dette nationale de $38 trillions représentent plus que de simples économies de clavier. Ils montrent une véritable et profonde inquiétude publique sur la manière dont l'argent des impôts est utilisé, combien est dépensé pour l'armée et la qualité du leadership politique.

Alors que les utilisateurs suggèrent toutes sortes de solutions, de la taxation des riches à l'endettement accru, les véritables réponses nécessiteront probablement un mélange équilibré d'idées différentes. Cela signifie des coalitions bipartites, des réformes institutionnelles et une réflexion à long terme, ce qui semble être trop rare à Washington ces jours-ci.

Si les États-Unis veulent échapper à cette spirale de la dette, ils devront peut-être commencer par des voix fortes et persistantes exigeant des comptes, même si tout le monde n'est pas d'accord sur la méthode.