Selon les derniers rapports des médias de Singapour, l'ancien PDG de Gate avait l'intention d'acheter un luxueux appartement en penthouse sur Orchard Road à Singapour environ six mois avant l'effondrement du projet de chiffrement qu'il dirigeait. Le prix total de cette propriété s'élève à 38,8 millions de dollars de Singapour, et cet ancien PDG a payé environ 19,4 millions de dollars de Singapour en tant qu'acompte et paiements ultérieurs, ce qui représente la moitié du prix total.

Cependant, la transaction n'a finalement pas pu être complétée. Selon les informations, après des problèmes survenus avec le projet de chiffrement, le promoteur immobilier a confisqué cette somme considérable. L'ancien PDG considère que cette confiscation est invalide et a ensuite chargé son conjoint d'intenter une action en justice devant la Haute Cour de Singapour pour tenter de récupérer ces fonds.

Cependant, le juge Philip Jeyaretnam de la Haute Cour de Singapour a finalement rejeté cette demande de recouvrement. Cela signifie que cette somme de près de 20 millions de dollars de Singapour pourrait être irrécupérable.

Il est à noter que ce n'est pas le seul litige juridique auquel cet ancien PDG est actuellement confronté. En mai de cette année, lui et la fondation qu'il dirige ont été poursuivis collectivement par 366 investisseurs devant la Cour internationale de commerce de Singapour. Ces investisseurs demandent des dommages et intérêts pouvant atteindre entre 66 millions et 90 millions de dollars.

Cette série d'événements a de nouveau suscité des discussions dans l'industrie sur la gestion des risques des projets de chiffrement. Les experts mettent en garde les investisseurs à rester prudents lorsqu'ils participent à des investissements connexes et à évaluer pleinement les risques potentiels. En même temps, cela met également en évidence le besoin urgent d'un système de réglementation plus complet dans l'industrie du chiffrement pour mieux protéger les droits des investisseurs.

Cet article est uniquement à titre de référence et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché des jetons numériques présente des risques élevés, les investisseurs doivent agir avec prudence.