Le 15 octobre, CZ a publié sur les réseaux sociaux en révélant : « Un point de vue peu populaire : concernant les frais de cotation (j'ai récemment vu plusieurs discussions similaires) si vous êtes un projet de fête, ne vous plaignez pas des airdrops ou des « frais » (pour les utilisateurs), ne payez pas. Si votre projet est suffisamment solide, les plateformes d'échange se battront pour lister votre jeton. Si vous devez supplier une plateforme d'échange pour lister votre jeton, alors… vous devez vous demander pourquoi et qui crée vraiment de la valeur pour qui. Si vous vous plaignez des frais de cotation des plateformes d'échange concurrentes, vous pouvez tout à fait fixer vos propres frais de cotation à 0, tant mieux. En réalité, pourquoi ne pas fixer tous les frais à 0 ? Y compris les frais de transaction ? Dans un monde décentralisé, les entreprises peuvent librement choisir leur modèle commercial. Personne ne vous oblige à adopter un certain modèle. Concentrez-vous sur le bien-être de vos utilisateurs et ne vous souciez pas trop de vos concurrents. Si vous êtes un détenteur de jetons, vos plaintes devraient être adressées au projet de fête, et non à la plateforme d'échange. Ou utilisez DEX. PancakeSwap n'a pas de frais de cotation et le volume est bon. De plus, différentes plateformes d'échange adoptent différents modèles de cotation : lister tous les jetons sur chaque chaîne. La plupart des jetons sont des projets d'escroquerie. Dans les projets qui « travaillent vraiment », la plupart échouent, seuls quelques-uns réussissent. Cotation sélective et considérer les frais de cotation comme une source de revenus. Si vous pouvez attirer des projets suffisamment précieux, c'est un modèle commercial viable. De nombreuses petites plateformes d'échange adoptent ce modèle car leurs revenus de frais de transaction sont insuffisants. Cotation sélective, exigez des utilisateurs d'airdrop des jetons ou de payer un dépôt de sécurité, augmentant ainsi le coût des projets d'escroquerie et des projets échoués, protégeant ainsi les utilisateurs. Ces modèles ne sont pas noirs ou blancs, de nombreuses plateformes d'échange adoptent un modèle hybride entre la cotation spot, la cotation futures, la cotation Alpha, l'achat de portefeuilles Web3, etc.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
CZ : Tant que le projet est solide, le CEX le listara en premier ; traite bien les utilisateurs, ne te concentre pas trop sur les concurrents.
Le 15 octobre, CZ a publié sur les réseaux sociaux en révélant : « Un point de vue peu populaire : concernant les frais de cotation (j'ai récemment vu plusieurs discussions similaires) si vous êtes un projet de fête, ne vous plaignez pas des airdrops ou des « frais » (pour les utilisateurs), ne payez pas. Si votre projet est suffisamment solide, les plateformes d'échange se battront pour lister votre jeton. Si vous devez supplier une plateforme d'échange pour lister votre jeton, alors… vous devez vous demander pourquoi et qui crée vraiment de la valeur pour qui. Si vous vous plaignez des frais de cotation des plateformes d'échange concurrentes, vous pouvez tout à fait fixer vos propres frais de cotation à 0, tant mieux. En réalité, pourquoi ne pas fixer tous les frais à 0 ? Y compris les frais de transaction ? Dans un monde décentralisé, les entreprises peuvent librement choisir leur modèle commercial. Personne ne vous oblige à adopter un certain modèle. Concentrez-vous sur le bien-être de vos utilisateurs et ne vous souciez pas trop de vos concurrents. Si vous êtes un détenteur de jetons, vos plaintes devraient être adressées au projet de fête, et non à la plateforme d'échange. Ou utilisez DEX. PancakeSwap n'a pas de frais de cotation et le volume est bon. De plus, différentes plateformes d'échange adoptent différents modèles de cotation : lister tous les jetons sur chaque chaîne. La plupart des jetons sont des projets d'escroquerie. Dans les projets qui « travaillent vraiment », la plupart échouent, seuls quelques-uns réussissent. Cotation sélective et considérer les frais de cotation comme une source de revenus. Si vous pouvez attirer des projets suffisamment précieux, c'est un modèle commercial viable. De nombreuses petites plateformes d'échange adoptent ce modèle car leurs revenus de frais de transaction sont insuffisants. Cotation sélective, exigez des utilisateurs d'airdrop des jetons ou de payer un dépôt de sécurité, augmentant ainsi le coût des projets d'escroquerie et des projets échoués, protégeant ainsi les utilisateurs. Ces modèles ne sont pas noirs ou blancs, de nombreuses plateformes d'échange adoptent un modèle hybride entre la cotation spot, la cotation futures, la cotation Alpha, l'achat de portefeuilles Web3, etc.