Pourquoi la Chine a-t-elle décidé d'arrêter fermement le commerce des Cryptoactifs ? Derrière cela se cache un grand jeu pour la sécurité financière de l'État.

Lorsque les États-Unis ont approuvé l'ETF Bitcoin, attirant l'attention du monde entier, la Chine a choisi de dire "non" au trading des cryptoactifs. Cette ouverture et cette interdiction ne sont pas le fruit du hasard, mais le résultat de choix stratégiques faits par deux grandes puissances en fonction de leurs propres situations nationales. La Chine a appuyé sur le bouton pause, non pas parce qu'elle ne voit pas le potentiel de la technologie blockchain, mais pour protéger quelque chose de plus important : le porte-monnaie des citoyens et la sécurité financière du pays.

Cryptoactifs dans le Far West, pourquoi la Chine ne s'ouvre-t-elle pas ?

Imaginez si le Bitcoin pouvait être échangé librement, que se passerait-il ? D'énormes sommes d'argent pourraient passer discrètement à l'étranger via des réseaux de chiffrement, ce qui reviendrait à ouvrir une porte dérobée pour l'évasion des capitaux. Plus dangereux encore, les investisseurs ordinaires pourraient être séduits par le mythe de "devenir riche du jour au lendemain" et y investir toutes leurs économies dans ce marché sans régulation, finissant par tout perdre.

Les décideurs chinois prennent conscience avec lucidité : la stabilité du système bancaire est la clé du bon fonctionnement de l'économie. Si l'on permet le développement désordonné des cryptoactifs, cela pourrait finalement ne pas être aussi simple qu'une seule plateforme de transaction en difficulté, mais plutôt une menace pour l'ensemble de l'ordre financier. Ce n'est pas une exagération - l'origine de chaque crise financière dans l'histoire est souvent le manque de réglementation des produits financiers innovants.

La vérité sur l'adoption du Bitcoin par les États-Unis : un outil plutôt qu'une monnaie

Les États-Unis acceptent les ETF sur le Bitcoin, est-ce vraiment une reconnaissance de sa propriété monétaire ? Les faits pourraient être surprenants : dans le cadre juridique américain, le Bitcoin n'est tout simplement pas considéré comme une "monnaie". La Réserve fédérale peut imprimer des dollars pour rembourser la dette nationale, mais elle n'utiliserait jamais de Bitcoin - la loi stipule clairement que la dette nationale doit être remboursée en dollars.

Le Bitcoin est davantage considéré comme un produit dérivé financier aux États-Unis, un outil d'investissement à haut risque. Cela contraste fortement avec la position de la Chine, qui le qualifie d'activité financière illégale. Ces deux attitudes réglementaires diamétralement opposées reflètent les contextes financiers respectifs et la capacité de tolérance au risque.

Carte mondiale de la régulation : 40 pays interdisent, 60 pays imposent des restrictions strictes

Dans le monde entier, la Chine n'est pas le seul pays à adopter une attitude prudente envers les cryptoactifs. Plus de 40 pays interdisent complètement les cryptoactifs, et plus de 60 autres pays imposent des restrictions strictes. Même des pays apparemment ouverts comme le Japon et l'Allemagne n'autorisent les transactions que sous un contrôle strict, et ne les acceptent pas pleinement.

Le consensus de ces pays est le suivant : il ne faut pas laisser les cryptoactifs non réglementés menacer le système financier traditionnel. Personne ne veut être le premier pays à "manger un crabe" et à être empoisonné.

Le filet de sécurité financier de la Chine : l'or plutôt que le bitcoin

Ces dernières années, la Chine a réduit ses avoirs en bons du Trésor américain tout en augmentant ses réserves d'or, une stratégie de grande envergure. L'or est l'actif refuge ultime, éprouvé par des millénaires, tandis que le Bitcoin ne peut même pas être considéré comme une catégorie d'actifs - sa volatilité des prix est extrême, il manque de valeur intrinsèque et il est même difficile de l'utiliser comme moyen de paiement.

Lorsque les promoteurs des cryptoactifs parlent de "perturber le système financier", n'oubliez pas : aucun pays ne remboursera sa dette nationale avec des bitcoins, et aucune banque centrale ne les considérera comme un actif de réserve. Le dollar est soutenu par la crédibilité de l'État américain et le système financier le plus développé au monde, tandis que le bitcoin n'a derrière lui - rien.

Le choix de la Chine semble conservateur, mais en réalité, il est responsable de la sécurité des richesses de 1,4 milliard de personnes. Entre l'innovation financière et la stabilité, la Chine a choisi d'établir d'abord puis de détruire. Ce n'est peut-être pas le chemin le plus radical, mais c'est sans aucun doute le plus sûr.

Dans cette époque pleine d'incertitudes, parfois la plus grande innovation n'est pas de poursuivre aveuglément chaque nouveau concept, mais de savoir ce qu'il faut préserver et ce qu'il faut abandonner. La voie de la réglementation des Cryptoactifs en Chine repose sur cela. #美联储降息25个基点 #BTC战略储备市场影响 #XRP ETF上线