"L'État a commencé avec le bitcoin. Qui est le suivant ? Et surtout - pourquoi ?"

*
Le 7 mai, le New Hampshire a adopté une loi que l'on aurait qualifiée de folie n'importe quel autre année. Désormais, jusqu'à 5 % des réserves de trésorerie peuvent être investies dans le bitcoin et d'autres actifs numériques. Oui, vous ne rêvez pas — dans la crypto. L'argent public. Du budget. Dans un actif volatile et imprévisible que, il y a encore quelques années, les politiciens qualifiaient de « bulle » et de « menace pour la stabilité financière ». Qu'est-ce que c'est — de la folie ? Un acte désespéré ? Ou le début de quelque chose que nous ne sommes tout simplement pas encore prêts à comprendre ?
*
On dirait qu'il s'agit d'une petite part — un maximum de 450 millions de dollars. Une goutte dans l'océan, diront les sceptiques. Mais le marché ne réagit plus aux tweets bruyants, il réagit aux actions. Et quand un État — même petit — ajoute du bitcoin à son bilan, ce n'est plus du battage. C'est une question de confiance. Et pas celle des fans de crypto, mais celle des fonctionnaires en cravate.
*
Alors pourquoi une telle décision soudainement ? Peut-être que le New Hampshire voit des fissures là où les autres préfèrent encore fermer les yeux ? Le dollar est imprimé sans arrêt, l'or monte, l'inflation revient lentement. Dans ce contexte, l'idée « et si nous déplaçons une partie des réserves vers un actif que personne ne contrôle » semble soudainement moins folle.
*
Mais maintenant, l'essentiel est les conséquences. Ce n'est plus simplement un gouverneur enthousiaste et aléatoire. C'est la loi. C'est un prétexte pour copier. Et la copie, c'est déjà une vague. Que se passerait-il si le Texas, qui flirte depuis longtemps avec les mineurs de crypto, adoptait une loi similaire ? Que se passerait-il si un pays d'Amérique du Sud voyait là une chance de se libérer du dollar ? Où se trouve la frontière entre l'expérimentation et la nouvelle norme ?
*
Alors que la communauté crypto célèbre et que les investisseurs se demandent si le cours va « décoller », il convient de poser une question plus désagréable : sommes-nous prêts à un monde où le Bitcoin devient un actif de réserve au même titre que les obligations et l'or ? Qu'est-ce que cela signifie pour les finances traditionnelles ? Qu'est-ce que cela signifie pour les banques centrales, dont le monopole sur la politique monétaire pourrait être remis en question pour la première fois en un siècle ?
*
Peut-être que le New Hampshire est simplement une région progressiste avec une pensée non conventionnelle. Ou peut-être que c'est le premier jeton tombé dans une longue chaîne. Si c'est le cas, nous ne sommes pas en train d'observer une expérience d'investissement, mais le début de la réinitialisation même de l'idée d'argent.

#BitcoinStrategicReserveAct