Odaily Planet Daily reported that Consensys, an Ethereum infrastructure development company, stated in a recent article that if the Securities and Exchange Commission (SEC) successfully designates ETH as a security, the years of work and billions of dollars in economic value created by the company and developers will be in vain, which could result in widespread unemployment among American workers.

PANews a rapporté le 6 septembre que, selon les publications de l'ancien directeur de l'application de la loi sur Internet de la SEC, John Reed Stark, sur l'affaire, etc.), sept influenceurs des médias sociaux accusés d'avoir orchestré un stratagème de « pompage et vidage » de 114 millions de dollars ont cherché en vain à faire rejeter les accusations criminelles de fraude en valeurs mobilières. contre eux. Le juge fédéral de Houston, Andrew S. Hanen, a déclaré que leurs déclarations prétendument frauduleuses n'étaient pas protégées. Les accusés ont fait valoir que les prédictions et les opinions sur les actions Meme ne constituaient pas des actes criminels. Et le juge a déclaré que les prédictions ou les opinions formulées par des promoteurs d’actions mèmes dans l’intention malveillante de promouvoir le complot pourraient effectivement constituer des crimes. Par conséquent, les promoteurs d’actions ou de tout autre titre, tel que les jetons cryptographiques, sont assurés d’aller en prison pour toute fraude liée à la promotion de leurs titres.

Selon les informations du 25 août, les détenteurs de jetons natifs de Celsius Network ont récemment tenté d'augmenter la valorisation des jetons CEL, mais ont échoué. Les détenteurs de jetons natifs de Celsius ont fait valoir en vain que le CEL devrait être évalué à 0,80 $, le jour où la plateforme de prêt cryptographique a été mise en faillite en juillet 2022, selon une décision du tribunal des faillites de New York rendue jeudi. La direction de Celsius a proposé de valoriser CEL à 0,25 $, car elle souhaitait mettre un terme aux affaires de l'entreprise le plus rapidement possible, accélérer la vente au consortium de crypto-monnaie Fahrenheit et restituer les fonds aux créanciers. Cette valorisation, elle-même déjà en hausse par rapport aux 0,20 $ précédents, a été approuvée par un juge la semaine dernière dans une déclaration relative à la vente de Fahrenheit.

Les critiques pensent que pour le marché des crypto-monnaies, les ETF liés au Bitcoin pourraient être pires que les échanges centralisés. Parce que les détenteurs ne peuvent jamais profiter de l'une des caractéristiques les plus importantes de Bitcoin : la possibilité de contrôler leur argent sans faire confiance à personne. Ce n'est pas un vain discours. Dans des marchés comme le Canada, le potentiel de ces véhicules de placement est déjà évident. Par exemple, le Purpose Bitcoin ETF a levé plus de 400 millions de dollars d'actifs sous gestion en seulement deux jours après son lancement. Que les crypto-monnaies soient ou non une classe d'actifs n'est plus une question. Les investisseurs institutionnels sont passés à l'action, jetant les bases d'un changement sismique dans le paysage financier, à commencer par les ETF de crypto-monnaie.

Bitcoin divisé par deux il y a moins d'un an : la théorie du cycle est-elle toujours fiable ? Historiquement, les mois suivant une réduction de moitié du Bitcoin ont toujours été suivis d'une course haussière. Ceci est causé par l'offre et la demande, plus un actif est rare, plus il aura de valeur à mesure que la demande augmente. Par conséquent, la relation entre le prix et la réduction de moitié est déterminée par la demande, ce qui ne signifie pas que le prix augmentera nécessairement. En raison de la réduction de moitié de la récompense globale, même le même nombre d'acheteurs contribuera à augmenter le prix. C'est ainsi que fonctionne la loi de l'offre et de la demande. Tout le monde essaie de "prévoir" les cycles, désireux d'attraper les hauts et les bas de Bitcoin pour augmenter les rendements du portefeuille. Mais la « prédiction » est souvent la plus difficile, car de nombreuses choses peuvent saper notre base théorique : Cygnes noirs (Covid, guerre, etc.), événements inattendus (crash FTX + LUNA, etc.), cygnes blancs (changements de politique monétaire, etc.) Alors, il est important d'avoir l'esprit ouvert. Si nous comparons les retours de cycle, nous constatons que : Réduction de moitié de 2012 au pic en 2014 : 11 000 % Diminution de moitié de 2016 au pic en 2017 : 3 685 % Réduction de moitié entre 2020 et pic en 2022 : 685 % Comme vous pouvez le voir, il y a une nette tendance à la baisse des rendements, mais ils sont toujours très impressionnants. Lorsque nous décidons quand acheter/vendre, nous ne pouvons pas nous fier uniquement aux cycles. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Mais ils peuvent aider notre prise de décision en tant qu'aspect de nos considérations. L'industrie est encore petite et vulnérable aux comportements spéculatifs, qui ont tendance à être amplifiés lorsque la plupart des gens croient en quelque chose. Cependant, la réduction de moitié de Bitcoin n'est pas un vain discours, c'est une caractéristique technique écrite dans l'accord, dont il faut toujours se souvenir.