Les chances pour l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, d’obtenir une grâce ne semblaient pas très élevées cette année, et une récente baisse sur les marchés de prédiction montre qu’elles ne s’améliorent pas.
Les deux principaux marchés de prédiction aux États-Unis, Polymarket et Kalshi, donnent une probabilité de 11% et 9%, respectivement, pour que Bankman-Fried reçoive une grâce présidentielle cette année.
Les chances d’une grâce ont baissé de 1% sur Kalshi et de 2% sur Polymarket après une interview de CNN le 21 mars avec les parents de Bankman-Fried, Joseph Bankman et Barbara Fried. Dans l’interview, tous deux ont expliqué pourquoi ils contestent la condamnation pour fraude de leur fils.
Le changement peut sembler faible, mais l’interview et les appels publics à une reconsidération de l’affaire ont attiré à nouveau l’attention sur le rôle des parents de Bankman-Fried.
_Les cotes de Bankman-Fried sur Polymarket. Source : Polymarket _
Bankman et Fried contestent le récit de FTX
Dans une nouvelle interview avec Michael Smerconish de CNN, Fried et Bankman ont déclaré que le jugement rendu contre leur fils était erroné. « Il y a un appel dans l’affaire, mais nous ne pensons pas que c’est de la fraude », a déclaré Bankman.
Bankman et Fried ont tous deux convenu que Alameda Research avait emprunté des fonds clients à l’échange de leur fils FTX. Mais Bankman a affirmé que les fonds « n’ont pas été utilisés de manière inappropriée ». Sur l’échange, « vous pouviez déposer de l’argent, et vous pouviez emprunter de l’argent. Alameda a agi comme tout le monde, en déposant de l’argent et en empruntant de l’argent. »
L’affirmation de Bankman et Fried remet en cause le récit public sur l’affaire, récit auquel ils ont eux-mêmes participé. Bankman a travaillé comme conseiller rémunéré pour FTX, principalement préoccupé par les efforts de l’échange concernant « l’altruisme efficace », tandis que Fried a servi de consultante politique, selon l’interview de CNN.
FTX a tenté de les poursuivre alors que l’échange se restructurait en 2023. Dans une plainte déposée devant la Cour de faillite du Delaware, FTX cherchait à récupérer des millions de dollars qu’elle affirmait que Bankman et Fried « avaient frauduleusement transférés et détournés ».
« Bankman a joué un rôle clé dans la perpétuation de cette culture d’atteintes à la vérité et de mauvaise gestion grave, et a contribué à dissimuler des allégations qui auraient mis au jour la fraude commise par les initiés de FTX », affirmait la plainte.
Principalement, FTX soutenait que « Bankman et Fried ont discuté avec Bankman-Fried du transfert vers eux d’un cadeau en espèces de 10 millions de dollars et d’une propriété de luxe de 16,4 millions de dollars aux Bahamas ». L’échange cherchait le retour de ces deux fonds et de la propriété de luxe.
L’affaire a finalement été classée sans préjudice en février 2025. Cela signifie que l’affaire n’est pas définitivement close et que les plaignants pourraient encore la rouvrir plus tard, dans un autre ressort ou lieu.
Un an plus tard, en février 2026, Fried a déposé un appel au nom de son fils. Les documents déposés devant le tribunal fédéral de la Cour du district sud de New York indiquaient que de nouveaux témoignages, « auraient réfuté trois affirmations principales que le Gouvernement a faites au sujet de la situation financière de FTX sur lesquelles reposaient ses allégations de fraude ». Ces affirmations étaient que :
- FTX était insolvable le 11 nov. 2022,
- Il n’y avait aucune perspective que les clients soient remboursés, et
- Alameda affichait régulièrement dans son compte chez FTX un déficit de plusieurs milliards de dollars.
S’adressant à CNN, Bankman a déclaré que « l’argent était toujours là » et qu’Alameda « avait toujours plus que suffisamment de garanties pour couvrir tout ». Il a dit que tout le monde avait déjà été remboursé ; « l’argent n’a jamais quitté les entreprises ».
Fried a déclaré que « tout l’argent a été reversé par Sam volontairement lorsqu’il y a eu une crise de liquidité. Tous les actifs ont fini dans la succession de FTX, qui a été reprise par les débiteurs, dits débiteurs, qui ont géré la faillite. Tout l’argent, il était là, chaque centime. »
À la recherche d’une grâce
La demande d’appel a également cherché à faire changer de juge, en affirmant « de nombreuses instances d’un préjudice extrême » que le juge Lewis Kaplan aurait montré à Bankman-Fried pendant le procès.
Dans l’interview, Fried a affirmé que « la poursuite de Sam était essentiellement politique ». Elle a ajouté que « l’administration Biden avait décidé de détruire la crypto, d’étrangler le bébé dans son berceau, si je peux utiliser cette horrible métaphore. »
Plutôt que de déclarer clairement que l’administration n’allait pas légaliser la crypto et d’expliquer comment elle punirait les auteurs d’infractions, « ils ont tenté, délibérément, de saboter l’industrie de la crypto en coulisses ».
Elle a en outre affirmé que les poursuites étaient utilisées à des fins d’ambition politique. « Je décris une partie de l’administration Biden que je pense avoir fait de très mauvaises choses », a-t-elle déclaré.
Bankman-Fried a fait des dons politiques importants à l’administration Biden et à des élus démocrates. Mais dans l’interview accordée à CNN, ses parents ont tenté de le tenir à distance de la politique libérale.
Bankman a déclaré : « Sam est venu à DC et a contribué à Biden. Mais quand il est arrivé à DC, il avait déjà eu de mauvaises expériences avec l’administration Biden concernant la crypto et, de manière générale, les affaires. »
_Les dons de Bankman-Fried aux candidats et organisations démocrates en 2020. Source : _Open Secrets
« Il a fini par donner au moins autant aux Républicains. Penser que Sam n’était qu’un démocrate libéral n’a jamais été vrai », a-t-il déclaré.
Bankman-Fried lui-même a tenté de minimiser tout soutien qu’il aurait apporté à des responsables politiques démocrates. L’an dernier, il a dit aux médias qu’il était « vraiment frustré et déçu par ce que j’ai vu, vous savez, de l’administration du Parti démocrate de Biden ».
Il a aussi essayé de se comparer à Trump en ce qui concerne sa poursuite et ses frustrations avec le juge Kaplan. Kaplan a déclaré Trump coupable d’agression sexuelle et de diffamation, accordant au demandeur E. Jean Carroll 88 millions de dollars de dommages et intérêts.
Ses parents se sont appuyés sur ces affirmations et ont semblé faire un appel direct à Trump. Lorsqu’on lui a demandé : « Que veut dire la mère de Sam Bankman-Fried au Président des États-Unis ? », Fried a répondu : « Je pense que Sam a été une victime d’une poursuite hors de contrôle, et je sais que Trump lui-même pense qu’il l’a été. »
« Je dirais aussi que le fait d’être l’un des jeunes hommes les plus brillants et talentueux de cette génération, et la quantité de bien qu’il peut faire dans ce monde, s’il est libre de vivre la vie qu’il veut, ce serait un énorme avantage pour l’économie, pour beaucoup de choses que Trump se préoccupe dans ce monde. Il [Trump] devrait considérer Sam comme un atout énorme pour le pays dans la suite. »
Les grâces sont devenues une industrie à part entière. Une analyse du Campaign Legal Center a montré que Trump fait généralement des grâces à ses alliés en échange de loyauté, récompense les personnes qui ont enfreint la loi pour son compte et, point crucial, propose des grâces négociées, « dans lesquelles des individus fortunés embauchent des lobbyistes bien connectés ou des “fixers” politiques pour obtenir une clémence ».
Au milieu de la campagne la plus récente en faveur d’une grâce, le sénateur pro-crypto Cynthia Lummis a déclaré à Politico : « J’espère que le président ne se laissera pas avoir par ça. […] Il a fait beaucoup de mal à beaucoup de gens. » Trump lui-même a indiqué au New York Times qu’il ne gracierait pas Bankman-Fried.
Selon Bloomberg, Fried et Bankman ont exploré des moyens d’obtenir une grâce pour leur fils depuis que Trump a pris ses fonctions en janvier de l’an dernier. Cela aurait notamment inclus des échanges avec des avocats et « d’autres personnalités considérées comme faisant partie de l’entourage de Trump ».
Le 18 mars, Bankman-Fried a publié un message via des mandataires juridiques, soutenant la décision de Trump de bombarder l’Iran. Les cotes de Polymarket montrent que la probabilité d’une trêve États-Unis/Iran d’ici la fin de l’année s’élève à 78%, soit environ 68 points de plus qu’une grâce pour Bankman-Fried.
_Source : _Aleph
**Magazine : **__Personne ne sait même si la cryptographie quantique sécurisée fonctionnera
Cointelegraph Features publie du journalisme au long cours, des analyses et des reportages narratifs produits par l’équipe éditoriale interne de Cointelegraph, qui dispose d’une expertise sur le sujet. Tous les articles sont édités et relus par les éditeurs de Cointelegraph conformément à nos normes éditoriales. La recherche ou les perspectives présentées dans cet article ne reflètent pas les points de vue de Cointelegraph en tant qu’entreprise, sauf indication explicite. Le contenu publié dans Features ne constitue pas un conseil financier, juridique ou d’investissement. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches et consulter des professionnels qualifiés lorsqu’il convient. Cointelegraph conserve une indépendance éditoriale totale. La sélection, la commande et la publication du contenu de Features et de Magazine ne sont pas influencées par des annonceurs, partenaires ou relations commerciales. Ce contenu est produit conformément à la Politique éditoriale de Cointelegraph.
- #Droit
- #Crimes
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Réglementation
- #Features
