
Dans l’univers Web3, une arnaque par hameçonnage désigne des méthodes frauduleuses et l’imitation d’interfaces visant à inciter les utilisateurs à “connecter, signer ou autoriser” des transactions depuis leur portefeuille, accordant ainsi aux escrocs l’accès ou la gestion de leurs actifs. Au lieu de dérober directement le compte, ces arnaques reposent sur l’ingénierie sociale pour amener la victime à exécuter elle-même des actions critiques.
Dans la sphère crypto, de nombreuses interactions passent par des smart contracts. Les fraudeurs créent fréquemment de faux sites web qui imitent fidèlement les pages officielles de projets, exploitant les messages directs et l’engouement communautaire pour faire croire à un événement authentique. Les utilisateurs peuvent alors, sans le savoir, valider une confirmation décisive dans leur portefeuille.
Les arnaques par hameçonnage sont particulièrement fréquentes dans le Web3 en raison de l’irréversibilité des transactions blockchain, de la granularité des autorisations et de la méconnaissance générale de la portée des actions de “signature” et “autorisation”. Une fois la transaction diffusée sur la blockchain, elle ne peut généralement pas être annulée—un point que les escrocs exploitent pour retirer rapidement des actifs.
Au cours des six derniers mois, les arnaques liées aux airdrops, au minting de NFT, aux activités cross-chain et aux messages automatisés ont fortement progressé. Les phases initiales des nouveaux écosystèmes blockchain sont marquées par une prolifération de projets et une forte asymétrie d’information, créant un terrain favorable aux escrocs.
Les méthodes courantes d’hameçonnage incluent :
À titre d’exemple, des escrocs peuvent publier un “airdrop à durée limitée” sur les réseaux sociaux. Le domaine ne diffère que d’une ou deux lettres du site officiel et demande de connecter son portefeuille pour “vérifier l’éligibilité”. Le site affiche alors une fenêtre d’autorisation qui semble légitime ; une fois validée, le smart contract peut transférer les tokens.
Autre technique : de faux messages privés de support client prétendent qu’“une anomalie de compte nécessite une vérification”, redirigeant vers un site contrefait qui demande la phrase mnémonique ou une signature dans le portefeuille. Comme la phrase mnémonique correspond à une version lisible de la clé privée, la divulguer conduit presque toujours au vol d’actifs.
Les arnaques on-chain reposent sur l’abus de la “signature et de l’autorisation”. La signature permet au portefeuille de valider des messages ou transactions ; l’autorisation confère à un smart contract ou une adresse le droit de gérer des actifs spécifiques.
Étape 1 : L’escroc vous incite à connecter votre portefeuille et à signer une action, sous prétexte d’une inscription légitime.
Étape 2 : Le site présente une demande d’autorisation, soi-disant pour “vérifier l’éligibilité”, mais qui accorde en réalité au smart contract la permission de déplacer vos tokens.
Étape 3 : Le smart contract exploite ensuite ces autorisations en arrière-plan, transférant les actifs—souvent via de multiples petites transactions pour masquer les flux.
Les smart contracts sont des ensembles de règles automatisées. Une fois les autorisations accordées, ils exécutent le code sans requérir de consentement supplémentaire. C’est pourquoi même une “autorisation apparemment anodine” peut entraîner une perte d’actifs.
Pour identifier une arnaque par hameçonnage, il est essentiel de vérifier la source et les autorisations.
La protection contre l’hameçonnage repose sur une gestion rigoureuse des comptes et des habitudes sécurisées.
En cas d’arnaque par hameçonnage, agissez rapidement pour limiter les pertes :
Les différences majeures résident dans l’automatisation des autorisations et l’irréversibilité. Les autorisations on-chain permettent aux smart contracts d’exécuter des actions automatiquement sans intervention supplémentaire, contrairement aux arnaques traditionnelles qui nécessitent une communication continue et des instructions de transfert.
Par ailleurs, les arnaques par hameçonnage sont plus globalisées et multiplateformes, se répandant rapidement avec un haut niveau de sophistication. Après une attaque, les fonds volés sont souvent dispersés sur plusieurs blockchains et services de mixage, compliquant leur traçabilité.
Les scénarios récents à haut risque incluent :
Dans ces situations, les escrocs exploitent des récits de “durée limitée, récompenses élevées, opération simple”, associés à des domaines similaires et des visuels proches de l’officiel, amenant les utilisateurs à négliger la vérification des autorisations et des sources.
Principe fondamental : ne considérez jamais la “signature et l’autorisation” comme des actions sans risque. Tout lien ou pop-up non vérifié peut accorder à des smart contracts l’accès à vos actifs. En vérifiant systématiquement les sources, en limitant les autorisations, en révoquant régulièrement les permissions inutilisées, en gérant les fonds par paliers et en activant des fonctions de sécurité telles que les listes blanches de retrait et les confirmations secondaires (comme sur Gate), vous réduisez considérablement le risque. Priorisez la sécurité de vos actifs : adopter le réflexe “pause avant d’agir” permet d’éviter la plupart des pertes.
Les escrocs se font souvent passer pour le support officiel ou des techniciens—ou créent un sentiment d’urgence (problèmes de compte nécessitant une vérification)—pour vous inciter à divulguer des informations sensibles. Ils peuvent prétendre avoir besoin de votre clé privée pour “restaurer votre compte” ou “débloquer des fonds”, mais les équipes légitimes ne demanderont jamais ces données. Une fois obtenues, les escrocs prennent directement le contrôle de votre portefeuille.
Partager uniquement votre adresse de portefeuille présente un risque limité, car cette information est publique sur la blockchain. En revanche, si vous divulguez également votre clé privée, votre phrase mnémonique ou les réponses à des questions de sécurité, vos fonds sont en danger immédiat. Consultez sans délai l’historique de vos transactions ; en cas d’activité suspecte, contactez les agences de sécurité blockchain et conservez les preuves pour l’enquête.
Le transfert d’autorisation consiste à être trompé pour signer des approbations de smart contracts qui semblent anodines (par exemple, autoriser des requêtes) mais qui octroient en réalité aux escrocs le droit de déplacer vos actifs. Cette méthode est plus discrète que la demande directe de votre clé privée, car l’interface de transaction paraît totalement légitime. Vérifiez toujours l’adresse du smart contract sur un block explorer avant de signer—n’approuvez jamais une demande ambiguë.
Une fois la transaction blockchain confirmée, elle ne peut pas être annulée—mais la récupération reste possible si les fonds atteignent un exchange. Informez immédiatement la plateforme (par exemple, Gate) et demandez le gel du compte. Conservez tous les historiques de discussions et les hashs de transaction ; déposez plainte auprès des autorités locales et sollicitez l’aide de sociétés spécialisées en sécurité blockchain pour le traçage des actifs. Plus la réaction est rapide, meilleures sont les chances de succès.
Les projets sérieux proposent plusieurs modes de vérification : site officiel, comptes sur les réseaux sociaux, labels de smart contracts sur les block explorers. Vérifiez systématiquement tout contact non sollicité via les sources officielles—ne faites jamais confiance aux liens envoyés par des inconnus. Utilisez les fonctions d’étiquetage sur des plateformes comme Gate pour signaler une adresse suspecte comme “fraude” ; mettez-la sur liste noire et évitez toute interaction.


