El presidente Donald Trump estableció el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para controlar el gasto federal, que alcanzó la asombrosa cifra de 6,75 billones de dólares en el último año fiscal, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO). Esto equivale a darle a cada estadounidense 20.000 dólares en efectivo y aún así tener deudas.
Elon Musk y Vivek Ramaswamy dicen que pueden reducir 2 billones de dólares, pero el problema aquí es: DOGE no tiene realmente poder. Este es un grupo de asesores privados que solo pueden hacer propuestas que el Congreso puede considerar o no.
Además, el gasto federal y la política que lo rodea hacen que DOGE sea el proyecto más sospechoso de Elon hasta la fecha. Analicemos por qué todo esto parece un accidente de cohetes.
El gasto del gobierno es demasiado grande para reducirlo
El presupuesto de EE. UU. está dominado por gastos obligatorios, que representan alrededor de tres cuartas partes del gasto federal. Esta categoría no se debate en el Congreso cada año. Incluye la Seguridad Social, Medicare, Medicaid y el pago de intereses de la deuda federal. El año pasado, solo estos costos ascendieron a 4,89 billones de dólares.
La seguridad social cuesta 1.45 billones de dólares. Medicare y Medicaid juntos son 1.49 billones de dólares. Estos programas no solo son grandes; son intocables. Trump mismo prometió proteger la seguridad social y Medicare.
Esto hace que Medicaid sea un objetivo potencial, pero recortarlo no es tan simple como recortar números en una hoja de cálculo. Según la CBO, el 56% de los beneficios de Medicaid en 2024 se destinarán a personas mayores, ciegas y discapacitadas. Muchas instituciones de cuidado a largo plazo dependen en gran medida de los pagos de Medicaid para mantener sus operaciones.
Cualquier esfuerzo por recortar cualquier beneficio tiene el riesgo de provocar una reacción política. Y si somos sinceros, nadie en Washington quiere explicar por qué ya no tiene suficiente capacidad para pagar las facturas del hogar de ancianos. Pagar intereses es otro agujero negro para el efectivo.
El gobierno de EE. UU. gastó 950 mil millones de dólares el año pasado solo para pagar los intereses de su deuda de 33 billones. Esta cifra es casi igual al presupuesto de defensa completo. Con tasas de interés en aumento, se espera que estos costos se dupliquen en la próxima década. DOGE no puede simplemente chasquear los dedos y arreglar eso.
El gasto discrecional no salvará la situación
Entonces, ¿qué más se puede recortar? Gastos a discreción. Esta es la cantidad que el Parlamento vota cada año y se divide en dos categorías: defensa y no defensa. El año pasado, el gasto en defensa alcanzó los 850 mil millones de dólares. Este dinero financia todo, desde la compra de portaaviones hasta el sustento de 1.4 millones de militares en servicio activo. Buena suerte persuadiendo al Parlamento para recortar el gasto en defensa en una era de creciente tensión global.
El gasto discrecional no relacionado con defensa incluye de todo: la NASA, programas de vivienda, ayuda educativa, subsidios agrícolas, lo que sea. El total para este rubro fue de 950 mil millones de dólares el año pasado. Los críticos a menudo apuntan a estos programas al pedir recortes presupuestarios.
Pero el problema aquí es que. Todos los gastos discrecionales juntos solo representan el 14% del presupuesto total. Incluso si DOGE eliminara todos los programas de defensa no nacional, aún no podría recortar 2 billones de dólares.
Los empleados federales son otro objetivo. Según la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, los salarios y beneficios de los empleados federales costaron 384.000 millones de dólares el año pasado. Hay alrededor de 2,3 millones de empleados civiles que trabajan para el poder ejecutivo, sin contar a los trabajadores postales.
Una quinta parte de ellos trabaja para el Departamento de Asuntos de Veteranos. Sumado a este personal militar, el fondo salarial total ascendió a 584 mil millones de dólares. Los recortes de empleos suenan muy bien hasta que te das cuenta de que solo está tocando la superficie del déficit.
La deuda es realmente un problema
Hablemos del elefante en la habitación: la deuda. Los ingresos totales del gobierno federal, o el dinero que el gobierno recaudó en impuestos el año pasado, fueron de 4.92 billones de dólares. Esta cifra es 1.83 billones de dólares menor que el gasto del gobierno. Esta brecha (déficit presupuestario) representa el 6.4% del PIB de Estados Unidos.
Y este no es un problema nuevo. Durante la pandemia, la relación déficit/PIB ha alcanzado el 15%. Tradicionalmente, los déficits de esta magnitud solo se han producido durante crisis como la Segunda Guerra Mundial o grandes recesiones.
El gobierno federal toma prestado dinero para cubrir estos déficits. Con el tiempo, esa deuda ha ido aumentando. Actualmente, Estados Unidos enfrenta una deuda total de 33 billones de dólares. La CBO pronostica que el gasto obligatorio aumentará en más de 2 billones de dólares en la próxima década, mientras que los pagos de intereses se duplicarán.
Estas tendencias hacen que DOGE casi no pueda realizar recortes significativos sin abordar el problema de la deuda subyacente.
Elon y Vivek Ramaswamy son líderes no convencionales
A continuación viene la pregunta sobre la capacidad de liderazgo. Elon es un genio de la tecnología, pero dirigir eficientemente un programa gubernamental es completamente diferente. Está ocupado gestionando Tesla, SpaceX, Neuralink y otros proyectos. ¿Cuánto tiempo real puede dedicar a DOGE?
Mientras tanto, Ramaswamy es conocido por su plataforma de tecnología biológica y política centrada en la libertad. Ambos carecen de experiencia significativa en la navegación de presupuestos federales o la complejidad de los programas gubernamentales. Los críticos argumentan que su éxito en el sector privado no necesariamente se traduce en experiencia en el sector público. El presupuesto federal es una red de leyes, obligaciones e intereses inherentes.
La conciencia pública es muy importante. Si la gente no valora a DOGE, el Congreso tampoco lo hará. Y hasta ahora, la reacción ha sido bastante indiferente. Muchos ven a DOGE como un proyecto frívolo de Elon y Ramaswamy en lugar de un esfuerzo real para abordar el déficit. Al final, DOGE tendrá que enfrentar una batalla difícil en todos los frentes.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Por qué se dice que D.O.G.E de Elon Musk fracasará?
El presidente Donald Trump estableció el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para controlar el gasto federal, que alcanzó la asombrosa cifra de 6,75 billones de dólares en el último año fiscal, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO). Esto equivale a darle a cada estadounidense 20.000 dólares en efectivo y aún así tener deudas. Elon Musk y Vivek Ramaswamy dicen que pueden reducir 2 billones de dólares, pero el problema aquí es: DOGE no tiene realmente poder. Este es un grupo de asesores privados que solo pueden hacer propuestas que el Congreso puede considerar o no. Además, el gasto federal y la política que lo rodea hacen que DOGE sea el proyecto más sospechoso de Elon hasta la fecha. Analicemos por qué todo esto parece un accidente de cohetes. El gasto del gobierno es demasiado grande para reducirlo El presupuesto de EE. UU. está dominado por gastos obligatorios, que representan alrededor de tres cuartas partes del gasto federal. Esta categoría no se debate en el Congreso cada año. Incluye la Seguridad Social, Medicare, Medicaid y el pago de intereses de la deuda federal. El año pasado, solo estos costos ascendieron a 4,89 billones de dólares. La seguridad social cuesta 1.45 billones de dólares. Medicare y Medicaid juntos son 1.49 billones de dólares. Estos programas no solo son grandes; son intocables. Trump mismo prometió proteger la seguridad social y Medicare. Esto hace que Medicaid sea un objetivo potencial, pero recortarlo no es tan simple como recortar números en una hoja de cálculo. Según la CBO, el 56% de los beneficios de Medicaid en 2024 se destinarán a personas mayores, ciegas y discapacitadas. Muchas instituciones de cuidado a largo plazo dependen en gran medida de los pagos de Medicaid para mantener sus operaciones. Cualquier esfuerzo por recortar cualquier beneficio tiene el riesgo de provocar una reacción política. Y si somos sinceros, nadie en Washington quiere explicar por qué ya no tiene suficiente capacidad para pagar las facturas del hogar de ancianos. Pagar intereses es otro agujero negro para el efectivo. El gobierno de EE. UU. gastó 950 mil millones de dólares el año pasado solo para pagar los intereses de su deuda de 33 billones. Esta cifra es casi igual al presupuesto de defensa completo. Con tasas de interés en aumento, se espera que estos costos se dupliquen en la próxima década. DOGE no puede simplemente chasquear los dedos y arreglar eso. El gasto discrecional no salvará la situación Entonces, ¿qué más se puede recortar? Gastos a discreción. Esta es la cantidad que el Parlamento vota cada año y se divide en dos categorías: defensa y no defensa. El año pasado, el gasto en defensa alcanzó los 850 mil millones de dólares. Este dinero financia todo, desde la compra de portaaviones hasta el sustento de 1.4 millones de militares en servicio activo. Buena suerte persuadiendo al Parlamento para recortar el gasto en defensa en una era de creciente tensión global. El gasto discrecional no relacionado con defensa incluye de todo: la NASA, programas de vivienda, ayuda educativa, subsidios agrícolas, lo que sea. El total para este rubro fue de 950 mil millones de dólares el año pasado. Los críticos a menudo apuntan a estos programas al pedir recortes presupuestarios. Pero el problema aquí es que. Todos los gastos discrecionales juntos solo representan el 14% del presupuesto total. Incluso si DOGE eliminara todos los programas de defensa no nacional, aún no podría recortar 2 billones de dólares. Los empleados federales son otro objetivo. Según la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, los salarios y beneficios de los empleados federales costaron 384.000 millones de dólares el año pasado. Hay alrededor de 2,3 millones de empleados civiles que trabajan para el poder ejecutivo, sin contar a los trabajadores postales. Una quinta parte de ellos trabaja para el Departamento de Asuntos de Veteranos. Sumado a este personal militar, el fondo salarial total ascendió a 584 mil millones de dólares. Los recortes de empleos suenan muy bien hasta que te das cuenta de que solo está tocando la superficie del déficit. La deuda es realmente un problema Hablemos del elefante en la habitación: la deuda. Los ingresos totales del gobierno federal, o el dinero que el gobierno recaudó en impuestos el año pasado, fueron de 4.92 billones de dólares. Esta cifra es 1.83 billones de dólares menor que el gasto del gobierno. Esta brecha (déficit presupuestario) representa el 6.4% del PIB de Estados Unidos. Y este no es un problema nuevo. Durante la pandemia, la relación déficit/PIB ha alcanzado el 15%. Tradicionalmente, los déficits de esta magnitud solo se han producido durante crisis como la Segunda Guerra Mundial o grandes recesiones. El gobierno federal toma prestado dinero para cubrir estos déficits. Con el tiempo, esa deuda ha ido aumentando. Actualmente, Estados Unidos enfrenta una deuda total de 33 billones de dólares. La CBO pronostica que el gasto obligatorio aumentará en más de 2 billones de dólares en la próxima década, mientras que los pagos de intereses se duplicarán. Estas tendencias hacen que DOGE casi no pueda realizar recortes significativos sin abordar el problema de la deuda subyacente. Elon y Vivek Ramaswamy son líderes no convencionales A continuación viene la pregunta sobre la capacidad de liderazgo. Elon es un genio de la tecnología, pero dirigir eficientemente un programa gubernamental es completamente diferente. Está ocupado gestionando Tesla, SpaceX, Neuralink y otros proyectos. ¿Cuánto tiempo real puede dedicar a DOGE? Mientras tanto, Ramaswamy es conocido por su plataforma de tecnología biológica y política centrada en la libertad. Ambos carecen de experiencia significativa en la navegación de presupuestos federales o la complejidad de los programas gubernamentales. Los críticos argumentan que su éxito en el sector privado no necesariamente se traduce en experiencia en el sector público. El presupuesto federal es una red de leyes, obligaciones e intereses inherentes. La conciencia pública es muy importante. Si la gente no valora a DOGE, el Congreso tampoco lo hará. Y hasta ahora, la reacción ha sido bastante indiferente. Muchos ven a DOGE como un proyecto frívolo de Elon y Ramaswamy en lugar de un esfuerzo real para abordar el déficit. Al final, DOGE tendrá que enfrentar una batalla difícil en todos los frentes.