El verdadero foso de protección, no está en el modelo, sino en la identidad

Muchas personas todavía ven a Bai desde la perspectiva de "agregador de modelos", pero creo que esa dirección en sí misma no es válida.
El tema de agregar modelos, en esencia, no tiene un foso de protección.
Hoy puedes acceder a GPT, mañana otros también podrán hacerlo;
puedes crear una interfaz unificada, en una semana otros podrán replicarla.
Cada vez hay más modelos, el código abierto es más fuerte, el costo de llamada solo se reducirá continuamente.
En este entorno, quien haga una "capa intermedia económica", al final solo podrá ganar la menor parte del beneficio, e incluso ser marginado.
Por eso, si solo se queda en esto, su valor a largo plazo es realmente limitado.
Pero su verdadero punto de validez no está en el "modelo", sino en la capa de identidad.
El futuro no es "las personas usan IA", sino que la IA actúa en la cadena.
Cuando la IA comience a: llamarse a sí misma para servicios, ejecutar transacciones por sí misma, colaborar con otros agentes.
En ese momento, la capa de identidad se convertirá en infraestructura básica central.
No es simplemente una dirección de cartera, sino:
1 / Historial de acciones (qué ha hecho)
2 / Registro de transacciones (cuánto ha ganado)
3 / Relaciones de colaboración (con quién ha interactuado)
4 / Acumulación de reputación (si es confiable)
Una vez que estas cosas se consolidan, es muy difícil transferirlas.
Es decir, el modelo puede cambiar en cualquier momento, pero la identidad no cambiará fácilmente.
Eso es realmente el foso de protección, y también donde creo que Bai ha establecido barreras.
El agregado de modelos es la entrada, pero la capa de identidad es el final.
Si se puede llegar a ese punto, determinará si Bai será solo una herramienta o una infraestructura fundamental.
@justinsuntron @BAI_AGI #TRONEcoStar