no puedes hacer una declaración abierta en una carta abierta y tratar la parte abierta como opcional una vez que llega el dinero

el juicio comenzó con una pregunta: ¿puedes constituir una organización sin fines de lucro, llamar a openai tu misión, atraer 10 años de ingenieros impulsados por la misión y capital de donaciones con esa promesa, luego convertirla en una estructura con límite de beneficios y llamarlo una evolución?
elon dejó openai en 2018. los daños que $130b está reclamando van a la organización sin fines de lucro.
sea lo que sea que pienses de él como litigante, la pregunta que el caso obliga a registrar en la corte es la correcta: ¿tiene una confianza benéfica reclamaciones ejecutables cuando la misión fundacional se convierte en el camino mientras la carta original permanece intacta?
cada organización de IA con misión abierta se encuentra aguas abajo de esa decisión: laboratorios financiados por subvenciones, talento pagado en términos de misión, organizaciones sin fines de lucro respaldadas por donantes, cualquiera cuya carta prometía "abierto"
doce jurados darán una opinión. un juez dará el veredicto