A decir verdad, ¿quién no ha sido engañado por la IA en este momento?
Si le preguntas sobre eventos históricos, te dará respuestas absurdas con seriedad; si le pides que analice datos del mercado, te inventará una mentira "razonable". Los datos están ahí: más del 40% de los usuarios han sido engañados por la IA, la tasa de precisión de los modelos tradicionales apenas puede llegar al 70%, lo que significa que de cada tres preguntas, hay una posibilidad de que falle.
El núcleo del problema no está en si la IA cometerá errores, sino en su actitud de "estoy muy seguro" cuando se equivoca. Alucinaciones, sesgos, contaminación de datos, estos errores ya se han propagado desde el ámbito técnico hasta los escenarios de uso diario de los usuarios comunes.
Sin embargo, volviendo al tema, cuando te das cuenta de las limitaciones de la IA tradicional, quizás deberías considerar si las soluciones descentralizadas pueden traer algún cambio. Al fin y al cabo, la crisis de confianza no se puede resolver solo acumulando potencia de cálculo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· hace2h
Vaya, una tasa de fallos del 30%, déjame calcular cuántas veces al día me van a engañar...
De verdad que se lo inventan todo con una confianza increíble, más que los propios estafadores.
¿La descentralización puede salvarnos? Tengo mis dudas, pero desde luego es mejor que lo que tenemos ahora.
Por eso es que ya no me creo nada.
Si este es el nivel de las cajas negras centralizadas, no me extraña que la gente empiece a mirar soluciones on-chain.
Ver originalesResponder0
MeaninglessGwei
· hace2h
Es absurdo, le pregunto por el precio de una moneda y es capaz de inventarse tres versiones distintas, todas con absoluta seguridad.
Tenemos que plantearnos si eso de la descentralización puede realmente salvar la situación, porque desde luego, así como estamos ahora no es la solución.
Lo peor de la IA es esa actitud de “yo nunca me equivoco”, te mete en un lío sin miramientos.
Ver originalesResponder0
SighingCashier
· hace2h
Creo que hay un tercio de probabilidad de fallar, estos datos son bastante aterradores... todos los días estoy apostando a la suerte
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace2h
¿70% de precisión? Hermano, eso es apostar, mi cartera es más fiable que eso, jaja.
A decir verdad, ¿quién no ha sido engañado por la IA en este momento?
Si le preguntas sobre eventos históricos, te dará respuestas absurdas con seriedad; si le pides que analice datos del mercado, te inventará una mentira "razonable". Los datos están ahí: más del 40% de los usuarios han sido engañados por la IA, la tasa de precisión de los modelos tradicionales apenas puede llegar al 70%, lo que significa que de cada tres preguntas, hay una posibilidad de que falle.
El núcleo del problema no está en si la IA cometerá errores, sino en su actitud de "estoy muy seguro" cuando se equivoca. Alucinaciones, sesgos, contaminación de datos, estos errores ya se han propagado desde el ámbito técnico hasta los escenarios de uso diario de los usuarios comunes.
Sin embargo, volviendo al tema, cuando te das cuenta de las limitaciones de la IA tradicional, quizás deberías considerar si las soluciones descentralizadas pueden traer algún cambio. Al fin y al cabo, la crisis de confianza no se puede resolver solo acumulando potencia de cálculo.