#美国非农就业数据表现优于预期 Las últimas dinámicas on-chain de BlackRock que vale la pena seguir: una transferencia de activos de 465 millones de dólares, involucrando 4198 monedas Bitcoin y 43000 monedas Ethereum.
Detrás de estas transferencias masivas puede que no haya una simple presión de venta. Cuando los gigantes financieros tradicionales entran en juego, sus métodos de operación suelen ser más complejos: realizan transferencias grandes para probar la profundidad del mercado y la capacidad de absorción de liquidez. Es como lanzar una piedra al agua y observar hasta dónde pueden llegar las ondas.
El año pasado hubo numerosos casos similares. Una importante banca de inversión, justo antes del cambio de política de la Reserva Federal, también provocó un gran movimiento de fondos, y como resultado, después de una venta masiva por pánico en el mercado, rápidamente se incrementó más del 30%. La clave está en que la gestión de fondos a nivel institucional suele servir para una planificación estratégica a más largo plazo, y no para la liquidación inmediata.
Los inversores minoristas necesitan un juicio claro en este momento.
Primero veamos los datos: ¿se han roto efectivamente los niveles clave de soporte de $BTC y $ETH ? ¿Hay alguna anomalía en el costo de tenencia en cadena y en la relación de entrada y salida en el intercambio? Estos indicadores son más confiables que las emociones.
Volviendo a la lógica: los productos ETF requieren reservas de activos continuas y operaciones de reequilibrio; una gran transferencia podría ser solo un ajuste de custodia habitual. Si realmente quisieran hacer bajar el precio, 465 millones no serían suficientes para el tamaño de BlackRock.
La esencia de la guerra psicológica en el mercado es utilizar la asimetría de la información para generar pánico. Cuando los minoristas se apresuran a cortar pérdidas debido a una transferencia, la liquidez es absorbida a bajo costo. Esto no es una teoría de conspiración, sino una regla básica del funcionamiento del mercado.
La parte más difícil de invertir nunca ha sido predecir subidas y bajadas, sino mantener la determinación en medio de la incertidumbre. Si tu lógica de inversión no ha cambiado, entonces las fluctuaciones a corto plazo son solo ruido. Por otro lado, si ni siquiera puedes explicar por qué compraste, cualquier pequeño movimiento se convertirá en una fuente de pánico.
La calma vale más que la acción impulsiva. En este mercado, el dinero a menudo fluye de las manos de los impacientes hacia aquellos que pueden mantener la compostura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllTalkLongTrader
· hace13h
Otra vez con la misma cantinela de la guerra psicológica, la he escuchado demasiadas veces, jaja.
Vuelven a repetir la vieja broma de "las instituciones solo están probando la liquidez", ¿entonces cada vez que hay una transferencia grande están tirando piedras?
¿De verdad esos 465 millones de BlackRock no pueden mover el mercado? Esta lógica no se sostiene mucho.
En resumen, sigue siendo una apuesta por el sentimiento; si los minoristas se asustan, se comen el capital, el clásico guion para desplumar a los pequeños inversores.
Apoyo, no te dejes asustar por las transferencias, si tienes valor, mantén firme.
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· hace14h
Otra gran función, ¿realmente 465 millones pueden hundir el mercado? Me da risa.
¿Los minoristas deberían huir o comprar en la caída? El dilema de siempre.
Este movimiento de BlackRock, en realidad está viendo si podemos mantenernos firmes, de verdad.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· hace14h
¿Otra vez esta táctica? La transferencia de BlackRock tiene que asustar a una gran cantidad de personas.
Los inversores minoristas siempre se asustan y se quedan parados, mientras que las instituciones se ríen al final.
Si realmente van a golpear, 465 millones no moverán el mercado, ¿no se dan cuenta de esto?
La clave es ver si se ha roto el nivel de soporte, no dejes que las emociones te guíen.
Aquellos que hacen un stop loss por una transferencia, que se lo merecen por ser tomados por tontos.
#美国非农就业数据表现优于预期 Las últimas dinámicas on-chain de BlackRock que vale la pena seguir: una transferencia de activos de 465 millones de dólares, involucrando 4198 monedas Bitcoin y 43000 monedas Ethereum.
Detrás de estas transferencias masivas puede que no haya una simple presión de venta. Cuando los gigantes financieros tradicionales entran en juego, sus métodos de operación suelen ser más complejos: realizan transferencias grandes para probar la profundidad del mercado y la capacidad de absorción de liquidez. Es como lanzar una piedra al agua y observar hasta dónde pueden llegar las ondas.
El año pasado hubo numerosos casos similares. Una importante banca de inversión, justo antes del cambio de política de la Reserva Federal, también provocó un gran movimiento de fondos, y como resultado, después de una venta masiva por pánico en el mercado, rápidamente se incrementó más del 30%. La clave está en que la gestión de fondos a nivel institucional suele servir para una planificación estratégica a más largo plazo, y no para la liquidación inmediata.
Los inversores minoristas necesitan un juicio claro en este momento.
Primero veamos los datos: ¿se han roto efectivamente los niveles clave de soporte de $BTC y $ETH ? ¿Hay alguna anomalía en el costo de tenencia en cadena y en la relación de entrada y salida en el intercambio? Estos indicadores son más confiables que las emociones.
Volviendo a la lógica: los productos ETF requieren reservas de activos continuas y operaciones de reequilibrio; una gran transferencia podría ser solo un ajuste de custodia habitual. Si realmente quisieran hacer bajar el precio, 465 millones no serían suficientes para el tamaño de BlackRock.
La esencia de la guerra psicológica en el mercado es utilizar la asimetría de la información para generar pánico. Cuando los minoristas se apresuran a cortar pérdidas debido a una transferencia, la liquidez es absorbida a bajo costo. Esto no es una teoría de conspiración, sino una regla básica del funcionamiento del mercado.
La parte más difícil de invertir nunca ha sido predecir subidas y bajadas, sino mantener la determinación en medio de la incertidumbre. Si tu lógica de inversión no ha cambiado, entonces las fluctuaciones a corto plazo son solo ruido. Por otro lado, si ni siquiera puedes explicar por qué compraste, cualquier pequeño movimiento se convertirá en una fuente de pánico.
La calma vale más que la acción impulsiva. En este mercado, el dinero a menudo fluye de las manos de los impacientes hacia aquellos que pueden mantener la compostura.