Últimamente he visto una afirmación bastante absurda: ¿que la caída de BTC se debe a que el grupo Taizi ha sido confiscado con 120,000 monedas por EE. UU.? ¿Y que la narrativa de descentralización va a desaparecer y que Bitcoin va a ir a cero?

Realmente no tengo palabras. Esa lógica es como decir que el desabastecimiento en el supermercado se debe a que el vecino Lao Wang compró dos sacos de arroz.

Si Bitcoin pudiera colapsar solo por la lucha contra el crimen organizado, ya habría desaparecido desde que se cerró la Ruta de la Seda, ¿no? Los dólares que EE. UU., Reino Unido y otros han incautado en estos años no llegan a 10,000, ¿y qué? Siguen subiendo o mantienen su valor. Esto en realidad no tiene nada que ver con que las "puertas de lavado de dinero estén cerradas".

En esencia, esta caída tan fuerte tiene solo dos causas: la reducción de la liquidez global y la retirada de fondos institucionales. Así de simple.

La volatilidad del mercado es normal, pero no todo hay que atribuirlo a teorías conspirativas. Para analizar la tendencia, hay que mirar los factores macro y los flujos de fondos, no centrarse en un solo evento para inventarse relaciones de causa y efecto.