#加密市场回调 El caso sorprendente del mundo Cripto finalmente ha tenido un nuevo desarrollo. El 29 de diciembre de 2020, el Pool de minería LuBian sufrió un ataque Hacker, y más de 120,000 monedas Bitcoin desaparecieron, con un valor de 3,500 millones de dólares en ese momento, que hoy en día se ha disparado a 15,000 millones de dólares. El Centro Nacional de Respuesta a Virus Informáticos ha revelado recientemente que el holder de estas monedas es Chen Zhi, presidente del grupo Príncipe de Camboya.

El drama tras el robo es aún más extraño. Chen Zhi y su equipo hicieron un llamado público a través de la blockchain a principios de 2021 y en julio de 2022, expresando su disposición a pagar un rescate a cambio de recuperar los activos. ¿Y el resultado? El hacker no prestó atención en absoluto. Esta cantidad de monedas ha estado quieta en la billetera del hacker durante cuatro años, con casi cero transferencias. Un hacker normal ya habría estado ansioso por convertirlo en efectivo y huir, pero este modo de operación se asemeja más a la estrategia de una organización de nivel nacional jugando una partida de ajedrez.

La historia dio un giro el 14 de octubre de 2025: el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció de repente que estaba demandando a Chen Zhi y afirmaba que iba a confiscar las 127,000 monedas de Bitcoin a su nombre. Este número coincide sorprendentemente con la cantidad robada. Algunos comenzaron a preguntarse si esto podría ser un "Hacker" de nivel nacional.

En el mercado hay voces que atribuyen la reciente caída del Bitcoin a este evento, e incluso dicen que el mito de la descentralización ha caído y que el Bitcoin va a cero. Esta lógica no se sostiene. Al mirar hacia la historia, cuando se cerró Silk Road y varios gobiernos incautaron grandes cantidades de BTC, ¿acaso el Bitcoin no subió de todos modos? Este asunto de Chen Zhi es esencialmente una disputa interna, no un factor negativo a nivel de la industria.

El verdadero problema está en otro lugar: la falta de liquidez. La demanda de compra casi ha desaparecido. El dólar se está ajustando, las instituciones comienzan a recuperar efectivo y a vender activos. Amazon, Meta y otras grandes empresas tecnológicas están emitiendo deuda para financiar la IA, lo que indica que su flujo de caja ya no puede soportar la velocidad de quema de dinero de la IA. Si incluso estos gigantes tienen problemas de efectivo, ¿cómo podría el mercado no estar nervioso? Además, con las secuelas del gran colapso del 11 de octubre aún sin resolverse, la confianza de los inversores no se ha recuperado. La disminución de las expectativas de recorte de tasas por parte de la Reserva Federal y la teoría del ciclo de cuatro años de Bitcoin - estos no son factores centrales.

La principal presión de venta a la baja proviene del ETF de Bitcoin, y no de la obstrucción del lavado de dinero de la industria negra. Hay que tener claro un punto: Bitcoin nunca ha sido un activo de refugio, es una herramienta de reserva y un medio de cobertura contra la inflación, su aumento o disminución depende de la liquidez del dólar. No mezcles las condiciones del mercado con la industria negra, es correcto verlo de manera racional.