#特朗普撤销农业产品关税 este asunto es muy extraño: 120,000 monedas Bitcoin robadas durante 4 años, ¿y el hacker no se movió en absoluto?

En noviembre del año pasado, el Centro Nacional de Respuesta a Virus Informáticos reveló un caso antiguo: a finales de diciembre de 2020, el grupo de minería LuBian fue asaltado por un hacker, y 127,000 monedas de Bitcoin desaparecieron. El propietario era Chen Zhi, del Grupo Príncipe de Camboya, y en ese momento, esta cantidad de monedas valía 3,500 millones de dólares, que según el precio actual asciende a 15,000 millones.

¿Qué es extraño? Después de ser robado, el grupo de Chen Zhi hizo múltiples llamados públicos en la cadena a principios de 2021 y a mediados de 2022, expresando su disposición a pagar un rescate. ¿Y el hacker? Hizo oídos sordos. Lo más ridículo es que esta cantidad de moneda estuvo en la billetera del hacker durante cuatro años, casi sin transferencias. ¿No suelen los hackers estar ansiosos por convertirlo en efectivo y escapar? Esta actitud impasible parece más bien el trabajo de alguna organización que no se preocupa por el dinero.

La trama da un giro el 14 de octubre de 2025. El Departamento de Justicia de EE. UU. anuncia de repente la acusación contra Chen Zhi, ¿la razón? Quieren confiscar las 127,000 monedas de Bitcoin que tiene a su nombre. La cantidad coincide y el tiempo también — es difícil no pensar que podría ser ese lote robado hace años. Algunos dan la conclusión directamente: esto es un hackeo entre hackers.

Así que comenzó a circular un dicho en el mercado: la caída del Bitcoin se debe a esto, el mito de la descentralización se ha desmoronado, las criptomonedas van a caer. Voy a ser honesto: esta lógica no se sostiene. Si el Bitcoin realmente se colapsara porque no se puede lavar dinero negro, ¿cómo es que aún pudo subir hasta el cielo cuando se desmanteló la Ruta de la Seda y cuando los gobiernos de varios países confiscaron Bitcoin? Al final, lo de Chen Zhi es un truco interno, no un riesgo sistémico de la industria.

¿Dónde está el verdadero problema? La liquidez se ha agotado. Ahora el dólar se está ajustando, las instituciones están recuperando efectivo y vendiendo activos. Mira a Amazon y Meta, que ya han comenzado a emitir deuda para invertir en IA, ¿qué significa eso? El flujo de efectivo no puede soportar la velocidad de quemar dinero. Incluso las principales empresas tecnológicas carecen de fondos, ¿puede el mercado no estar nervioso? Además, la sombra de la gran caída de octubre aún persiste, la confianza no se ha recuperado. En cuanto a las expectativas de recortes de tasas de la Reserva Federal y la teoría del ciclo de cuatro años, esos son factores secundarios.

¿De dónde proviene principalmente la presión de venta? ETF de Bitcoin. No olvides que Bitcoin nunca ha sido un activo refugio, es una herramienta de reserva, un producto de cobertura contra la inflación, y su subida o bajada depende de la liquidez del dólar. Echar la culpa de la caída a la industria negra que lava dinero es desviar la atención.

Las cifras hablan: 120,000 Bitcoins, una valoración de 15,000 millones de dólares, sin movimiento durante cuatro años, y el gobierno de Estados Unidos de repente interviene. ¿Qué hay detrás de esto, una acción de aplicación de la ley o algún otro cálculo? El mercado no te dará una respuesta estándar, pero la lucha de capital nunca se detiene.