#特朗普撤销农业产品关税 En el mercado, muchas interpretaciones sobre la caída de Bitcoin se han desviado.
Lo más típico es el argumento de que "el grupo del príncipe ha sido confiscado 120,000 BTC por Estados Unidos, la descentralización ha fracasado". La lógica no resiste el análisis. Si Bitcoin realmente colapsara debido a que "se cierran los canales de producción ilícita", ya debería haber llegado a cero desde que se desmanteló Silk Road y varios países de Europa y América del Norte confiscaron BTC a gran escala. ¿Y el resultado? El precio sigue su curso, estos eventos han tenido casi ningún impacto en la tendencia a largo plazo.
¿Dónde está el verdadero problema? La liquidez se ha agotado.
Ahora la compra en el mercado ha tocado fondo, las instituciones están comenzando a recuperar efectivo de manera frenética. Mira a gigantes tecnológicos como Amazon y Meta, que ya están emitiendo deuda para financiar la infraestructura de IA, algo que no se había visto en tres años—¿qué significa esto? El flujo de efectivo no puede sostener la velocidad de quema de dinero. Las acciones de Meta están a punto de volver a su nivel de inicio de año, el mercado de capitales ya ha comenzado a votar con los pies. Si incluso las empresas líderes tienen falta de dinero, ¿cómo puede no colapsar la aversión al riesgo en todo el mercado?
La caída del 11 de octubre llevó el sentimiento del mercado de criptomonedas a un punto bajo. Hasta ahora no se ha recuperado por completo. Las expectativas de recortes de tasas de la Reserva Federal y la teoría del ciclo de cuatro años de Bitcoin ciertamente existen, pero no son la contradicción central. La clave que aplastó los precios es la continua salida neta de Bitcoin ETF, especialmente de iBIT: el capital se está retirando a gran escala, por lo que la fuerza de compra naturalmente se ha cortado.
Hay un error común: considerar al Bitcoin como un activo refugio.
Bitcoin nunca ha sido una herramienta de refugio en el sentido tradicional; es un activo de reserva y un objetivo de cobertura contra la inflación. La lógica de sus subidas y bajadas es muy simple: sigue la liquidez del dólar. Cuando hay abundancia de dólares, sube; cuando la liquidez se ajusta, retrocede. Esencialmente, es un depósito de dólares. Mientras haya suficiente capital en el mercado y la demanda de compra sea fuerte, incluso si alguien coloca enormes órdenes de venta en el nivel de 100,000 dólares, los bajistas primero tendrán que absorber esos activos antes de poder seguir presionando a la baja.
Así que no sigas atribuyendo la causa de la caída a "la obstrucción del blanqueo de capitales en la industria oscura", eso es una perspectiva de novato. El núcleo de este ajuste es: agotamiento de liquidez + escasez de efectivo en las instituciones + colapso del sentimiento del mercado, y no tiene nada que ver con el supuesto "uso restringido de la dark web". Aquellos que gritan que va a cero, probablemente ni siquiera entienden la lógica subyacente de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSage
· hace11h
El juicio sobre la falta de liquidez está bien, pero el ejemplo de que Meta tiene problemas de dinero es un poco forzado.
La salida neta de iBIT es realmente un cuchillo, los fondos se han ido directamente.
Aquellos que hablan todos los días sobre el blanqueo de capital en la industria negra son realmente novatos, es para reírse.
Sin embargo, no subestimen lo de la Reserva Federal, las expectativas de reducción de tasas realmente están afectando el ánimo.
Una vez que entiendas la lógica subyacente, sabrás que no hay necesidad de entrar en pánico, el reservorio siempre se llenará.
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· hace11h
La falta de liquidez es un tema serio, y el hecho de que Meta esté emitiendo deuda por falta de dinero realmente indica un problema. En comparación con esas teorías esotéricas, esta interpretación es más confiable.
Ver originalesResponder0
LightningLady
· hace11h
Finalmente alguien ha aclarado esto. En cuanto a la liquidez, ya lo había notado, solo que no lo había organizado de manera tan sistemática.
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· hace11h
Es cierto que el punto sobre la falta de liquidez es correcto, pero, para ser honesto, ¿quién todavía escucha esos discursos de "blanqueo de capital de la industria negra" ahora? Es muy bajo.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· hace11h
La liquidez es lo más importante, aquellos que hablan de la industria negra realmente no han entendido de qué se trata el Bitcoin.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· hace11h
La liquidez es el camino, aquellos que hablan de la industria negra realmente están pensando demasiado. Meta y Amazon ya están cortos de dinero, mira todo el mercado y lo entenderás.
#特朗普撤销农业产品关税 En el mercado, muchas interpretaciones sobre la caída de Bitcoin se han desviado.
Lo más típico es el argumento de que "el grupo del príncipe ha sido confiscado 120,000 BTC por Estados Unidos, la descentralización ha fracasado". La lógica no resiste el análisis. Si Bitcoin realmente colapsara debido a que "se cierran los canales de producción ilícita", ya debería haber llegado a cero desde que se desmanteló Silk Road y varios países de Europa y América del Norte confiscaron BTC a gran escala. ¿Y el resultado? El precio sigue su curso, estos eventos han tenido casi ningún impacto en la tendencia a largo plazo.
¿Dónde está el verdadero problema? La liquidez se ha agotado.
Ahora la compra en el mercado ha tocado fondo, las instituciones están comenzando a recuperar efectivo de manera frenética. Mira a gigantes tecnológicos como Amazon y Meta, que ya están emitiendo deuda para financiar la infraestructura de IA, algo que no se había visto en tres años—¿qué significa esto? El flujo de efectivo no puede sostener la velocidad de quema de dinero. Las acciones de Meta están a punto de volver a su nivel de inicio de año, el mercado de capitales ya ha comenzado a votar con los pies. Si incluso las empresas líderes tienen falta de dinero, ¿cómo puede no colapsar la aversión al riesgo en todo el mercado?
La caída del 11 de octubre llevó el sentimiento del mercado de criptomonedas a un punto bajo. Hasta ahora no se ha recuperado por completo. Las expectativas de recortes de tasas de la Reserva Federal y la teoría del ciclo de cuatro años de Bitcoin ciertamente existen, pero no son la contradicción central. La clave que aplastó los precios es la continua salida neta de Bitcoin ETF, especialmente de iBIT: el capital se está retirando a gran escala, por lo que la fuerza de compra naturalmente se ha cortado.
Hay un error común: considerar al Bitcoin como un activo refugio.
Bitcoin nunca ha sido una herramienta de refugio en el sentido tradicional; es un activo de reserva y un objetivo de cobertura contra la inflación. La lógica de sus subidas y bajadas es muy simple: sigue la liquidez del dólar. Cuando hay abundancia de dólares, sube; cuando la liquidez se ajusta, retrocede. Esencialmente, es un depósito de dólares. Mientras haya suficiente capital en el mercado y la demanda de compra sea fuerte, incluso si alguien coloca enormes órdenes de venta en el nivel de 100,000 dólares, los bajistas primero tendrán que absorber esos activos antes de poder seguir presionando a la baja.
Así que no sigas atribuyendo la causa de la caída a "la obstrucción del blanqueo de capitales en la industria oscura", eso es una perspectiva de novato. El núcleo de este ajuste es: agotamiento de liquidez + escasez de efectivo en las instituciones + colapso del sentimiento del mercado, y no tiene nada que ver con el supuesto "uso restringido de la dark web". Aquellos que gritan que va a cero, probablemente ni siquiera entienden la lógica subyacente de Bitcoin.