La gente está interpretando mal ese fragmento de la entrevista. ¿El tema del rescate gubernamental? Totalmente exagerado. Lo que realmente se discutió fue mucho más matizado: los sistemas de IA que potencialmente alcanzan un impacto a nivel nuclear y cómo los gobiernos históricamente intervinieron para asegurar las instalaciones nucleares porque el público estaba nervioso por los riesgos. ¿La opinión de Sam? Bastante clara. Espera que las empresas privadas se encarguen de ello. Prefiere esa ruta, de hecho. Pero el enfoque se distorsionó en algo que no era.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RunWhenCut
· hace9h
Si no entiendes, solo crea confusión.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· hace9h
¿Estás otra vez creando ritmo?
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSociety
· hace9h
El experto en trampas vuelve a interpretar la información incorrecta.
La gente está interpretando mal ese fragmento de la entrevista. ¿El tema del rescate gubernamental? Totalmente exagerado. Lo que realmente se discutió fue mucho más matizado: los sistemas de IA que potencialmente alcanzan un impacto a nivel nuclear y cómo los gobiernos históricamente intervinieron para asegurar las instalaciones nucleares porque el público estaba nervioso por los riesgos. ¿La opinión de Sam? Bastante clara. Espera que las empresas privadas se encarguen de ello. Prefiere esa ruta, de hecho. Pero el enfoque se distorsionó en algo que no era.