La Corte Suprema está lidiando con una pregunta espinosa: ¿El presidente excedió sus límites constitucionales al implementar medidas arancelarias amplias sin la aprobación del Congreso?

Los jueces parecían divididos durante los argumentos orales, indagando si la autoridad ejecutiva puede extenderse lo suficiente como para imponer restricciones comerciales que tradicionalmente caen bajo la competencia legislativa. ¿La tensión principal? Los aranceles conllevan enormes efectos económicos en cadena, impactando desde los precios al consumidor hasta las relaciones comerciales internacionales; sin embargo, el Congreso no ha dado su aprobación explícita.

Algunos jueces expresaron escepticismo sobre el poder ejecutivo sin control, cuestionando si el eludir a los representantes elegidos socava los controles y equilibrios constitucionales. Otros parecían más receptivos a los argumentos que citaban la seguridad nacional y la urgencia económica como justificaciones.

Para los mercados que observan de cerca, la decisión podría remodelar la forma en que se implementan las futuras políticas comerciales. La incertidumbre en torno a la autoridad arancelaria tiende a asustar a los inversores, especialmente en sectores sensibles al riesgo como el cripto, donde la claridad regulatoria es importante. Si el Tribunal limita los poderes comerciales ejecutivos, espere un cambio en la forma en que Washington navega la diplomacia económica en el futuro.