Han pasado varios días desde que la deuda nacional de EE. UU. superó los $38 billones, lo que ha encendido una acalorada discusión en línea tanto entre la población general como entre los economistas. En varios subreddits, los usuarios están opinando, con ideas que van desde lo radicalmente práctico hasta lo políticamente ingenuo, pero que destacan, no obstante, cuán dividida está la opinión pública en torno a uno de los mayores desafíos fiscales de América.

Las recetas de Reddit: impuestos, recortar, repetir

No es sorprendente que el subreddit r/economy fuera el más activo en lo que respecta a este tema, lo que llevó a muchos miembros de la comunidad a compartir sus pensamientos (y frustraciones también). Por ejemplo, un comentario muy votado expuso una receta bastante directa, diciendo: “Primero, tienes que equilibrar el presupuesto y no permitir 'gastar de más'. Luego, necesitas aumentar los impuestos, probablemente un impuesto específico dedicado a reducir la deuda.”

Otro comentarista coincidió en esto al pedir recortes en el ejército. Sin embargo, este comentario se trasladó a otro debate, con un usuario indicando que el gasto del DOD representa solo alrededor del 20% del presupuesto federal total, lo que sugiere que recortar el ejército por sí solo no será suficiente.

El titular generó una serie de publicaciones y comentarios en otro subreddit, con usuarios proponiendo más emisión de deuda o más endeudamiento para manejar el problema.

Uno de los comentarios más extensos de ese subreddit fue de un usuario que argumentó que incluso eliminando todos los programas sociales importantes (Medicaid, cupones de alimentos, y así sucesivamente) solo se ahorrarían alrededor de $1.2 billones anuales. Con un déficit actual de $1.8 billones y altos costos de interés, Estados Unidos aún tendría un déficit anual de $600 mil millones, causando que la deuda siga creciendo.

El comentario esbozó un plan para generar ingresos nuevos y sustanciales al gravar la riqueza extrema y revertir recortes fiscales pasados, incluida una reversión de los recortes fiscales de la era posterior a Eisenhower.

Curiosamente, esta opinión es ampliamente compartida en Reddit: la manera de solucionar la deuda nacional es haciendo que las personas y empresas más ricas paguen impuestos mucho más altos, no recortando el gasto del gobierno.

La frustración es prevalente

Los usuarios de Reddit no solo están debatiendo políticas, ya que muchos están expresando frustración, y no es difícil ver por qué. Una buena parte está llamando la atención sobre el gasto y los recientes acontecimientos en Argentina. Algunos usuarios dijeron sarcásticamente: “Trump está ganando de nuevo. Totalmente dominó a los liberales cuando entregó 40 mil millones de nuestros dólares en impuestos a Argentina.” o “Acabamos de enviar 40 mil millones a Argentina … aparentemente tenemos mucho dinero flotando para pagar la deuda.”

Muchos Redditors creen que el dinero está siendo mal asignado y que la deuda está aumentando no por falta de recursos, sino por decisiones políticas.

Según expertos fiscales y datos del Tesoro, la carga de deuda de EE. UU. se sitúa actualmente en alrededor del 125% del PIB. Mientras tanto, como señala la Fundación Peter G. Peterson, los pagos de intereses sobre esa deuda están entre los componentes de más rápido crecimiento del presupuesto federal, limitando así la flexibilidad.

Las ideas de Reddit no son suficientes, pero aún importan

Si bien ideas como aumentos de impuestos para los ricos, recortes militares o la emisión de más bonos tienen un atractivo político, existen grandes desafíos en su implementación. Los aumentos de impuestos, incluida la idea de un gravamen dedicado a la reducción de la deuda, tienden a enfrentar una fuerte resistencia pública y rara vez avanzan sin un amplio acuerdo político.

Además, aunque recortar el presupuesto de defensa es una sugerencia común, incluso una reducción sustancial puede ser insuficiente para abordar un déficit de varios billones de dólares.

A pesar de los obstáculos prácticos, el debate en línea muestra que la gente común está vigilando de cerca las finanzas del país. Parece que muchos están preocupados por el futuro económico del país y, como tal, están pidiendo a gritos cambios importantes y un liderazgo más responsable.

Dicho esto, según expertos en políticas e investigaciones, ciertas ideas podrían considerarse más sensatas y/o realistas para abordar la deuda nacional. Estas incluyen:

• Combinando aumentos de impuestos con recortes de gasto dirigidos (especialmente en el gasto discrecional no relacionado con la defensa) y reformas en los derechos, reflejando propuestas de economistas como Riedl
• Estableciendo un comité de alto nivel y de múltiples partes, modelado en la comisión fiscal de 2010, facultado para proponer soluciones sostenibles y a largo plazo que el Congreso estaría obligado a votar.
• Aprobar una ley que obligue al gobierno a mantener la deuda por debajo de un límite específico en relación con el tamaño de la economía, asegurando que todas las administraciones futuras sean responsables.
• Priorizar la expansión económica a través de inversiones estratégicas en infraestructura y capital humano, mientras se imponen controles de gasto estrictos. Los expertos advierten que no se puede simplemente crecer para salir de una deuda tan grande.

¿Podría la criptomoneda ser una cobertura contra la creciente crisis de deuda de Estados Unidos?

A medida que la deuda de EE. UU. ascendió a $38 trillones, algunas personas, especialmente los entusiastas de las criptomonedas, señalaron hacia Bitcoin y otras criptomonedas como posibles coberturas contra lo que ven como una inevitable devaluación del dólar. La lógica es simple: si Washington sigue pidiendo prestado e imprimiendo para cubrir déficits, el valor a largo plazo del dólar podría erosionarse. Como resultado, activos escasos y descentralizados como Bitcoin podrían beneficiarse.

Sin embargo, los expertos advierten que las criptomonedas no son una protección perfecta contra la inflación. Si bien la oferta limitada de Bitcoin ofrece una protección teórica contra la dilución de la moneda, su volatilidad a corto plazo a menudo socava ese papel. Sin embargo, a medida que la fe en el gasto gubernamental disminuye y los déficits se incrementan, más inversores parecen dispuestos a tratar a Bitcoin menos como un activo especulativo y más como una póliza de seguro monetario.

Voces fuertes, pocas respuestas fáciles

Al final, los debates en Reddit sobre la deuda nacional de $38 billones representan más que solo economía de teclado. Muestran una preocupación pública real y profunda sobre cómo se utiliza el dinero de los impuestos, cuánto se gasta en el ejército y la calidad del liderazgo político.

Mientras los usuarios sugieren todo tipo de soluciones, desde gravar a los ricos hasta asumir más deuda, las respuestas reales probablemente necesitarán una mezcla equilibrada de diferentes ideas. Eso significa coaliciones bipartidistas, reformas institucionales y un pensamiento a largo plazo, lo cual parece ser demasiado raro en Washington en estos días.

Si Estados Unidos va a escapar de esta espiral de deuda, puede que necesite comenzar con voces fuertes y persistentes que exijan responsabilidad, incluso si no todos están de acuerdo con el método.