Vitalik Buterin reaviva el debate sobre el 51% Attack, aclara lo que puede y no puede hacer

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha provocado una ronda de discusión con su última publicación sobre los ataques del 51% en blockchain. Buterin, quien clasificó su última publicación como un recordatorio, señaló que un ataque del 51% “no puede hacer que un blockchain inválido sea válido.”

El ataque del 51% también está limitado

Para explicar más su punto de vista, Buterin señaló que los validadores que coludan al 51% no pueden robar los activos de los usuarios en una blockchain. Sin embargo, afirmó que esta propiedad no se mantiene si los usuarios de la blockchain comienzan a confiar en su conjunto de validadores para hacer otras cosas.

Según Buterin, el ataque del 51% sigue siendo un riesgo válido para las blockchains, considerando que los validadores pueden coludirse para dar respuestas engañosas, dejando a los usuarios sin recursos.

El contexto de EigenLayer y slashing

Algunos encuestados sobre la publicación de Buterin sospecharon de un mensaje encriptado en su presentación, con una de estas personas preguntando si se refería a EigenLayer. Buterin no dio una respuesta directa a la pregunta. En cambio, señaló que EigenLayer dependía de la penalización por la razón exacta de un ataque del 51%.

Cabe destacar que el Slashing no previene directamente los ataques del 51% en las blockchains. Más bien, los hace extremadamente costosos, sirviendo como una penalización para desincentivar a los validadores que puedan querer participar en el proceso.

La evolución interminable de la blockchain

Mientras tanto, el resurgimiento del debate sobre el ataque del 51% por parte de Buterin generó muchas preguntas entre varios miembros de la comunidad blockchain en X, siendo la mayoría de sus interrogaciones retóricas. Por ejemplo, un miembro de la comunidad preguntó si sería justo decir que las blockchains no garantizan la veracidad, y otro indagó si aún debería llamarse blockchain si el 51% de los validadores pueden acordar un cambio irregular de estado.

La tecnología blockchain ha experimentado una evolución continua, con varios desarrollos que añaden y modifican los fundamentos del protocolo original desde la introducción de las blockchains descentralizadas. Notablemente, ningún protocolo único cuenta actualmente con un sistema perfecto, lo que requiere más avances y colaboración entre blockchains para producir sistemas más robustos.

Q: ¿Puede un ataque del 51% hacer que una cadena de bloques inválida sea válida?

A: No. Los nodos completos mantienen las reglas de validez. El control mayoritario no puede anular la validez del protocolo.

Q: ¿Pueden los validadores del 51% robar mis monedas?

A: No, bajo las reglas normales. No pueden mover activos sin firmas válidas o transacciones válidas.

Q: ¿Dónde está el verdadero riesgo entonces?

A: En censura, reordenamiento y reorgs, y cuando las aplicaciones confían en las respuestas de los validadores para servicios adicionales más allá del consenso.

Q: ¿Qué soluciona el slashing?

A: Aumenta el costo de la colusión. No elimina el riesgo. Ayuda a disuadir el abuso mayoritario cuando los validadores asumen deberes adicionales.