El Asentamiento de Copyright de $1.5B de Anthropic Expone el Punto Ciego Ético de la Industria de la IA

Un asombroso $1.5 mil millones - eso es lo que Anthropic ha acordado pagar a los autores cuyas obras han robado para hacer que su chatbot de IA Claude suene más humano. Como alguien que ha observado el crecimiento de la industria de la IA con fascinación y preocupación, este acuerdo se siente como la primera verdadera consecuencia para las empresas tecnológicas que han estado apropiándose de obras creativas con impunidad.

No me sorprendió cuando el juez William Alsup permitió que los autores continuaran con su demanda. No eran escritores amateurs, sino profesionales establecidos cuyas obras fueron esencialmente robadas de bibliotecas clandestinas como Library Genesis y el conjunto de datos Books3. Anthropic descargó alrededor de 500,000 libros piratas sin siquiera un guiño a la ley de derechos de autor o compensación justa.

Lo que resulta particularmente irritante es cómo Anthropic, repleto de dinero de inversión de gigantes tecnológicos, no pudo molestarse en licenciar contenido de manera legítima. En cambio, construyeron su negocio sobre las espaldas de los creadores que pasan años perfeccionando su oficio, solo para que su trabajo sea absorbido por un algoritmo sin permiso.

Cada escritor cuyo trabajo fue apropiado recibirá alrededor de $3,000 - una miseria en comparación con lo que Anthropic podría ganar con su IA. Y esa cifra de $1.5 mil millones podría crecer sustancialmente si se descubren más obras no autorizadas en sus datos de entrenamiento.

El acuerdo requiere que Anthropic destruya cada copia de los libros pirateados, pero seamos realistas: ¿cómo “desaprendes” lo que ya ha sido absorbido en sus modelos? Este acuerdo tampoco los protege de nuevas demandas. Los autores aún pueden demandar si Claude reproduce pasajes protegidos por derechos de autor o infringe su trabajo.

Aparna Sridhar, la abogada general adjunta de Anthropic, afirma que quieren centrarse en “desarrollar herramientas que mejoren la ciencia y sirvan al público” en lugar de pelear en los tribunales. Esa es una narrativa conveniente después de ser sorprendidos con la mano en la caja de galletas. No están admitiendo responsabilidad, por supuesto.

Mientras tanto, otras empresas de IA enfrentan demandas similares. Este acuerdo puede haber salvado a Anthropic de una batalla en la Corte Suprema que podría haber cambiado fundamentalmente cómo se aplica el uso justo a la IA, pero establece un precedente que otras empresas no pueden ignorar.

El ajuste de cuentas para la industria de la IA ha comenzado. La pregunta ahora es si esto cambiará fundamentalmente la forma en que estas empresas abordan las obras creativas, o si simplemente verán acuerdos como este como el costo de hacer negocios.