En el actual ecosistema de Activos Cripto, la lista de colaboraciones de proyectos ZK (zk-SNARKs) se ha convertido en un indicador importante para evaluar la fortaleza de un proyecto. El proyecto Boundless es un caso típico, con un impresionante elenco de socios: la Fundación Ethereum proporciona orientación, Base utiliza su capacidad de prueba e incluso EigenLayer depende de ella para optimizar el mecanismo de penalización. A primera vista, Boundless parece haber atraído la atención de los gigantes de la industria.

Sin embargo, al examinar detenidamente estas relaciones de colaboración, surge la pregunta: ¿cuánto contenido sustancial hay realmente en estas colaboraciones y cuánto es solo un nombre vacío? En el campo de la encriptación, a menudo vemos a los equipos de proyectos firmando acuerdos y posando para fotos, pero las colaboraciones que realmente se traducen en valor en la red son escasas.

Tomando como ejemplo la colaboración entre Boundless y EigenLayer, aunque se promociona como una 'integración profunda', en la actualidad la única funcionalidad que se ha implementado es la 'optimización del mecanismo de penalización'. La 'diversificación de los ingresos por re-pledge' prometida anteriormente aún no se ha cumplido, y las recompensas adicionales que los stakers de EigenLayer obtienen a través de Boundless son incluso menos del 30% de lo esperado. Esta situación es similar a dos restaurantes que promocionan enérgicamente un evento conjunto, solo para terminar pegando un cartel en la puerta, sin lanzar nuevos platos ni ofrecer descuentos sustanciales, lo que inevitablemente deja a los seguidores decepcionados.

Luego, al observar la colaboración entre Boundless y el proyecto BOB, se afirma que proporciona 'servicios de prueba para el Rollup de Bitcoin'. Esta afirmación suena muy atractiva, ya que mejorar la escalabilidad del ecosistema de Bitcoin ha sido un gran desafío para la industria. Sin embargo, los resultados de las pruebas reales muestran que actualmente solo pueden soportar algunas pruebas básicas de activos cruzados, y si se necesita verificar la lógica compleja de contratos inteligentes, aún se debe confiar en las cadenas laterales de Ethereum. En lugar de decir que es 'soporte ZK nativo de Bitcoin', es más correcto decir que se está aprovechando la fama de Bitcoin para atraer atención.

En comparación, el progreso de otros proyectos de ZK-Rollups parece ser más sustancial. Este fenómeno resalta que, al evaluar proyectos de ZK, no debemos dejarnos engañar solo por la lista superficial de colaboraciones, sino que debemos profundizar en la situación real de estas colaboraciones y el valor real que aportan a los usuarios. Solo los proyectos que realmente pueden resolver problemas prácticos y mejorar la experiencia del usuario podrán destacarse en una competencia feroz y hacer una contribución sustancial al desarrollo del ecosistema de Activos Cripto.