¿Qué sigue para los $7 millones de libras en Bitcoin incautado del Reino Unido?

Las asociaciones comerciales que representan a la industria de criptomonedas británica tienen opiniones encontradas sobre si el Gobierno del Reino Unido debería usar $7 mil millones en Bitcoin incautados como base de una reserva estratégica.

Se informa que el Gobierno del Reino Unido tiene como objetivo mantener la mayor parte de los 61,000 BTC que confiscó en 2018, con procedimientos de recuperación civil que actualmente determinan cuánto debería ser devuelto a las víctimas de un fraude de inversión a gran escala en China.

La cuestión legal de cuánto deben ser compensadas las víctimas surge en un momento en que el Gobierno del Reino Unido está buscando formas de llenar un hueco en las finanzas públicas de hasta $67 mil millones.

Sin embargo, algunos representantes de la industria cripto son escépticos de que el Gobierno mantenga el Bitcoin congelado a largo plazo, asumiendo que los procedimientos civiles determinen su derecho a retener la mayor parte de la incautación.

Hablando con un medio de comunicación, el presidente de la Asociación Británica de Blockchain, el Prof. Naseem Naqvi MBE, dijo que el enfoque del Reino Unido hacia los activos criminales está determinado en última instancia por la Ley de Productos del Crimen (POCA), lo que significa que el objetivo de la política británica en esta área es la recuperación de los productos del crimen, y no la inversión a largo plazo o la tenencia.

"Las recientes respuestas ministeriales han reafirmado que los activos incautados se gestionan y realizan bajo el POCA, y que la política de reservas oficiales del Reino Unido no contempla añadir Bitcoin; no hay planes para cambiar esto o para considerar BTC como un activo de reserva," explicó.

No solo la ley del Reino Unido se opone a la tenencia a largo plazo del BTC congelado, sino que Naqvi sugiere que dicha tenencia también contradice la política fiscal actual del Reino Unido.

Dijo: "Desde una perspectiva de finanzas públicas, asumir el riesgo de volatilidad de precios con activos confiscados iría en contra de los principios establecidos de gestión de reservas del Tesoro del Reino Unido y del Banco de Inglaterra, y podría sentar un precedente que difumine la línea entre la recuperación de activos y la política de inversión."

Sin embargo, estas opiniones no son compartidas por la industria cripto británica en su conjunto, ya que un portavoz de CryptoUK argumenta que los planes para vender inmediatamente el Bitcoin congelado "irían en contra" de los recientes movimientos del Gobierno del Reino Unido para impulsar la industria.

Dijeron: "Instaríamos al gobierno a adoptar una perspectiva a largo plazo sobre la tenencia de criptomonedas y a considerar profundamente qué mensaje enviaría la descarga de estos activos digitales a la industria de criptomonedas del Reino Unido."

El portavoz de CryptoUK también destacó el hecho de que otras jurisdicciones están tomando medidas para mantener reservas estratégicas de criptomonedas, al igual que un número creciente de empresas que cotizan en bolsa.

A pesar de resaltar argumentos legales que podrían o impedirían que el Gobierno del Reino Unido retuviera los 61,000 BTC a largo plazo, el profesor Naqvi reconoció que el establecimiento de una reserva británica de Bitcoin sería una señal poderosa para la industria.

"Sería simbólicamente potente pero inconsistente con la política en este contexto," dijo. "Una billetera gubernamental que visiblemente 'HODLing' podría ser interpretada por los mercados como un voto de confianza y podría ser bien recibida por algunas voces de la industria."

Pero debido a que la tenencia a largo plazo "conflictarí a con los objetivos de recuperación centrados en la víctima de POCA" ( y con las afirmaciones recientes de que el Gobierno del Reino Unido no planea una reserva de criptomonedas ), Naqvi propuso una opción más práctica y realista.

Él explicó: "Si los tribunales ordenan la confiscación, el gobierno podría optar por una eliminación gradual y transparente (por ejemplo, ventanas de subasta) para reducir el impacto en el mercado, de acuerdo con la práctica internacional, manteniéndose dentro del propósito de la POCA."

Y en tal contexto, Naqvi afirmó que el Reino Unido debería concentrarse en proporcionar liderazgo a la industria de cripto británica al "finalizar regímenes de cripto de alta calidad y basados en evidencias" y garantizar una aplicación consistente.

La venta de Bitcoin congelado tan rápidamente como sea realista puede conllevar el riesgo de repetir uno de los actos fiscales más controvertidos en la historia reciente británica, a saber, la venta de 401 toneladas de oro ( más de la mitad de las reservas británicas ) entre 1999 y 2002.

Las ventas de oro recaudaron 3.5 mil millones de dólares para el Tesoro del Reino Unido, sin embargo, ocurrieron en un momento en que el precio promedio del oro era $275 por onza, con el precio del metal precioso habiendo aumentado a lo largo de los años hasta su nivel actual de 3,850 dólares por onza.

Sin embargo, Naqvi y la Asociación Británica de Blockchain abogan por que el Gobierno del Reino Unido considere estudiar la viabilidad de las reservas de Bitcoin y criptomonedas, e incluso lleve a cabo una asignación piloto equivalente a entre el 0.1% y el 0.5% de los activos totales.

"Desde la perspectiva de la BBA, el Reino Unido no debería mantener BTC confiscados como una de facto reserva," dijo. "Pero debería explorar, a través de investigaciones, pilotos y diálogos internacionales, si Bitcoin podría desempeñar un papel medido y estratégico en la política de reservas futura del Reino Unido."