El Departamento de Justicia (DOJ) de Trump rechaza el nuevo argumento para el sobreseimiento del desarrollador de Tornado Cash

En breve

• El Departamento de Justicia (DOJ) rechazó el argumento de Roman Storm de que una reciente decisión de la Corte Suprema debería llevar al archivo de su caso.
• Los fiscales le dijeron a una jueza que el fallo no debería aplicarse, argumentando que aborda una situación y una industria diferentes.
• El caso pone de relieve las tensiones entre la postura pro-cripto de la administración de Trump y su continuación del enjuiciamiento a desarrolladores de cripto.

Los abogados del Departamento de Justicia dejaron caer una fría respuesta el martes a la última petición de despido del caso penal de Ethereum del desarrollador Roman Storm, que ahora podría volver a ir a los tribunales por segunda vez.  En una carta enviada hoy, los fiscales federales instaron a la jueza federal Katherine Polk Failla a ignorar un fallo reciente de la Corte Suprema, que los abogados de Storm dijeron que podría tener implicaciones significativas para los actuales problemas legales del desarrollador de software. Storm fue arrestado y acusado en 2023 por operar Tornado Cash, un servicio de mezcla de monedas que permitía a los usuarios de Ethereum mantener sus transacciones, normalmente visibles en la blockchain, privadas. Los fiscales alegaron que Storm sabía que actores maliciosos estaban usando Tornado Cash para blanquear dinero, aunque el software se ejecutaba de manera autónoma sin la participación directa del desarrollador.

El verano pasado, un jurado de Manhattan declaró a Storm culpable de operar un transmisor ilegal de dinero, pero no alcanzó veredictos sobre otros dos cargos de lavado de dinero y evasión de sanciones. Storm apeló el veredicto. El mes pasado, el Trump DOJ presentó para volver a juzgar al desarrollador por conspiración para cometer blanqueo de dinero y conspiración para cometer evasión de sanciones.  Pero a finales del mes pasado, los abogados de Storm creyeron que podrían haber encontrado una ventaja. El 25 de marzo, la Corte Suprema, de manera unánime, resolvió, en un caso de derechos de autor musicales que parecía no tener relación, que Cox, un importante proveedor de servicios de internet, no podía considerarse responsable por las acciones ilegales de sus clientes. En una carta al juez Failla enviada la semana pasada, los abogados de Storm argumentaron que la decisión de la Corte Suprema —a saber, que el conocimiento de Cox de que algunos de sus clientes podrían transmitir música de manera ilegal no equivalía a un intento por parte de Cox de infringir los derechos de autor musicales— tenía un efecto directo en su caso.

Señalaron específicamente cómo la propia administración de Trump respaldó la postura de Cox de que el gigante de internet no debía considerarse como si respaldara las acciones ilegales de algunos de sus usuarios. La Corte Suprema finalmente consideró convincente ese argumento. Pero hoy, en una carta tajante de tres páginas, los abogados de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York rechazaron el argumento de que la decisión de Cox debería tener algún efecto en el caso de Storm. Cox se esforzó por desalentar a los usuarios de participar en infracciones de derechos de autor con políticas que pusieron fin a la gran mayoría de las conductas indebidas identificadas, dijo el DOJ. Además, los fiscales escribieron que los servicios de internet de Cox podían ser usados por los clientes para una amplia variedad de propósitos además de la infracción de derechos de autor. En cambio, argumentaron, Storm sabía personalmente de la mala conducta de algunos usuarios de Tornado Cash y no intervino para detenerla. El Trump DOJ también alegó en la carta del martes que no hay evidencia de que un servicio de privacidad cripto como Tornado Cash fuera capaz de usos “no sustanciales o no comercialmente significativos” que no sean delitos. Ese planteamiento está casi garantizado que molestará a los defensores de la privacidad cripto, que sostienen que todos los usuarios de activos digitales tienen derecho a mantener privadas sus transacciones financieras. “La conducta del acusado simplemente no es comparable con la conducta de la que se trata en Cox”, dijo el DOJ el martes. “En cualquier caso, un caso civil de derechos de autor no tiene relevancia aquí en primer lugar”.

El impulso del DOJ para volver a juzgar a Roman Storm es destacable dado el agresivo programa pro-cripto de la administración de Trump. El año pasado, en múltiples ocasiones, el DOJ prometió detener el enjuiciamiento de desarrolladores de software de privacidad cripto, para deleite de la industria cripto. Sin embargo, los fiscales federales han enviado a prisión a varios de esos desarrolladores en el intervalo, una situación de gran preocupación para destacados defensores de la privacidad.