No parecía especialmente prometedora este año la probabilidad de que el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, consiguiera un indulto, y un descenso reciente en los mercados de predicción muestra que no va a mejorar.
Ambos grandes mercados de predicción de Estados Unidos, Polymarket y Kalshi, sitúan la probabilidad de que Bankman-Fried reciba un indulto presidencial este año en 11% y 9%, respectivamente.
Las probabilidades de indulto bajaron 1% en Kalshi y 2% en Polymarket después de una entrevista de CNN el 21 de marzo con los padres de Bankman-Fried, Joseph Bankman y Barbara Fried. En la entrevista, ambos explicaron por qué están impugnando la condena por fraude de su hijo.
El cambio puede ser pequeño, pero la entrevista y las apelaciones públicas pidiendo una reconsideración del caso han atraído de nuevo la atención sobre el papel de los padres de Bankman-Fried.
_Probabilidades de Bankman-Fried en Polymarket. Fuente: Polymarket _
Bankman y Fried desafían el relato de FTX
En una nueva entrevista con Michael Smerconish de CNN, Fried y Bankman dijeron que el fallo contra su hijo fue incorrecto. “Hay una apelación sobre el caso, pero no pensamos que sea fraude”, dijo Bankman.
Bankman y Fried coincidieron en que Alameda Research tomó prestados fondos de clientes desde el intercambio de FTX de su hijo. Pero Bankman dijo que los fondos “no se usaron de manera indebida”. En el intercambio, “podías depositar dinero y podías pedir prestado dinero. Alameda actuó como todos los demás, poniendo dinero y pidiendo prestado dinero.”
La afirmación de Bankman y Fried desafía el relato público sobre el caso, en el que ellos mismos estuvieron involucrados. Bankman trabajó como asesor remunerado de FTX, principalmente preocupado por los esfuerzos del intercambio relacionados con el “altruismo efectivo”, mientras que Fried se desempeñó como consultora política, según la entrevista de CNN.
FTX intentó demandarlos mientras el intercambio se reestructuraba en 2023. En una denuncia en el Tribunal de Quiebras de Delaware, FTX buscó recuperar millones de dólares que afirmaba que Bankman y Fried “transferieron y se apropiaron indebidamente de manera fraudulenta”.
“Bankman tuvo un papel clave en perpetuar esta cultura de tergiversaciones y mala gestión grave y ayudó a encubrir acusaciones que habrían expuesto el fraude cometido por los Insiders de FTX”, alegó la denuncia.
Principalmente, FTX sostuvo que “Bankman y Fried analizaron con Bankman-Fried la transferencia hacia ellos de una donación en efectivo de 10 millones de dólares y una propiedad de lujo de 16,4 millones de dólares en Bahamas”. El intercambio buscó la devolución de ambos fondos y de la propiedad de lujo.
El caso finalmente se desestimó sin perjuicio en febrero de 2025. Esto significa que el caso no está cerrado de forma permanente y los demandantes aún podrían volver a presentarlo más adelante, en un momento distinto y ante un foro diferente.
Un año después, en febrero de 2026, Fried presentó una apelación en nombre de su hijo. Documentos presentados en el Tribunal de Distrito Sur de Nueva York indicaron que un nuevo testimonio, “habría refutado tres afirmaciones principales que el Gobierno hizo sobre la situación financiera de FTX en la que se basaban sus acusaciones de fraude”. Estas fueron que:
-
FTX era insolvente el 11 de nov. de 2022,
-
No había perspectivas de que los clientes fueran reembolsados, y
-
Alameda mantenía regularmente un déficit de varios miles de millones de dólares en su cuenta en FTX.
Al hablar con CNN, Bankman dijo que “el dinero siempre estuvo ahí” y que Alameda “siempre tuvo más que suficiente garantía para cubrirlo todo”. Dijo que todos ya recibieron su pago de vuelta; “el dinero nunca salió de las empresas”.
Fried dijo que “todo el dinero fue entregado voluntariamente por Sam cuando hubo una crisis de liquidez. Todos los activos terminaron en el patrimonio de FTX que fue tomado por los deudores, los llamados deudores, que ejecutaron la quiebra. Todo el dinero, estaba ahí, cada centavo de eso.”
Buscando un indulto
La presentación de la apelación también buscó cambiar al juez, alegando “muchos casos de prejuicio extremo” que el juez Lewis Kaplan mostró a Bankman-Fried durante el juicio.
En la entrevista, Fried afirmó que “la acusación de Sam era esencialmente política”. Añadió que el “gobierno de Biden había decidido destruir el cripto, estrangular al bebé en la cuna, si puedo usar ese horrible metáfora”.
En lugar de afirmar claramente que la administración no iba a legalizar el cripto y de detallar cómo castigarían a los infractores, “intentaron deliberadamente sabotear la industria del cripto entre bastidores”.
También afirmó que las acusaciones se estaban usando para ambición política. “Estoy describiendo una parte de la administración de Biden que creo que hizo cosas realmente malas”, dijo.
Bankman-Fried hizo donaciones políticas significativas a la administración de Biden y a legisladores demócratas. Pero en la entrevista de CNN, sus padres intentaron alejarlo de la política liberal.
Bankman dijo: “Sam vino a DC y sí contribuyó a Biden. Pero para cuando llegó a DC, había tenido malas experiencias con la administración de Biden en cripto y en los negocios en general.”
_Donaciones de Bankman-Fried a candidatos y organizaciones demócratas en 2020. Fuente: _Open Secrets
“Terminó dando al menos lo mismo a los republicanos. Pensar en Sam como si fuera únicamente un demócrata liberal nunca fue cierto”, dijo.
El propio Bankman-Fried ha intentado minimizar cualquier apoyo que hubiera dado a políticos demócratas. El año pasado, dijo a los medios que estaba “realmente frustrado y decepcionado con lo que vi, ya sabes, sobre la administración del Partido Demócrata de Biden”.
También intentó compararse con Trump en lo que respecta a su acusación y sus frustraciones con el juez Kaplan. Kaplan declaró culpable a Trump por abuso sexual y difamación, otorgando al demandante E. Jean Carroll $88 millones en daños.
Sus padres redoblaron estas afirmaciones y parecieron hacer una apelación directa a Trump. Cuando se le preguntó: “¿Qué quiere decirle la madre de Sam Bankman-Fried al Presidente de los Estados Unidos?”, Fried respondió: “Creo que Sam fue víctima de una acusación fuera de control y sé que Trump mismo siente que él también lo fue”.
“También diría que ser uno de los hombres jóvenes más brillantes y con más talento de esta generación y la cantidad de bien que puede hacer en este mundo, si se le permite vivir la vida que quiere, sería un beneficio enorme para la economía, para muchas cosas que le importan a Trump en este mundo. Él [Trump] debería considerar a Sam como un activo enorme de cara al futuro para el país.”
Los indultos se han convertido en una industria por sí mismos. Un análisis del Campaign Legal Center mostró que Trump normalmente indulta a aliados a cambio de lealtad, premia a personas que quebraron la ley en su nombre o, crucialmente, ofrece indultos gestionados, “donde personas con bolsillos profundos contratan cabilderos bien conectados o arregladores políticos para conseguir clemencia”.
En medio del empuje más reciente para conseguir un indulto, la senadora Cynthia Lummis, a favor del cripto, le dijo a Politico: “Espero que el presidente no caiga en eso. […] Les hizo daño a muchísima gente.” Trump, por su parte, indicó a The New York Times que no indultaría a Bankman-Fried.
Según Bloomberg, Fried y Bankman han estado explorando formas de conseguir un indulto para su hijo desde que Trump asumió el cargo en enero del año pasado. Según se informa, esto incluyó hablar con abogados y “otras figuras que se consideran dentro del círculo de Trump”.
El 18 de marzo, Bankman-Fried escribió una publicación a través de representantes legales, apoyando la decisión de Trump de bombardear Irán. Las probabilidades en Polymarket muestran que la posibilidad de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán para fin de año es del 78%, unos 68 puntos por encima del indulto para Bankman-Fried.
_Fuente: _Aleph
**Magazine: **__Nadie sabe si la criptografía segura cuántica incluso funcionará
Cointelegraph Features publica periodismo de formato largo, análisis y reportajes narrativos elaborados por el equipo editorial interno de Cointelegraph con experiencia en la materia. Todos los artículos son editados y revisados por editores de Cointelegraph de acuerdo con nuestros estándares editoriales. La investigación o perspectiva en este artículo no refleja las opiniones de Cointelegraph como empresa, a menos que se indique explícitamente. El contenido publicado en Features no constituye asesoramiento financiero, legal ni de inversión. Los lectores deben realizar su propia investigación y consultar con profesionales calificados cuando corresponda. Cointelegraph mantiene plena independencia editorial. La selección, la adjudicación de encargos y la publicación del contenido de Features y Magazine no se ven influenciadas por anunciantes, socios o relaciones comerciales. Este contenido se produce de acuerdo con la Política Editorial de Cointelegraph.
- #Law
- #Crimes
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Regulation
- #Features
