Vancouver Decide cerrar la propuesta de reserva de Bitcoin tras revisión legal

En resumen

• El personal de la ciudad ha concluido que la Carta de Vancouver no permite Bitcoin en las reservas municipales.
• La moción siguió a un decreto de finales de 2024 del alcalde Ken Sim para estudiar el uso de criptomonedas.
• Las reglas de finanzas municipales mantienen activos como Bitcoin fuera de las tesorerías, informó Decrypt.

El personal de Vancouver ha recomendado cerrar una moción del consejo que exploraba si la ciudad podría convertirse en una “ciudad amigable con Bitcoin”, tras determinar que sus reglas no permiten que la criptomoneda sea un activo de reserva municipal. La recomendación aparece en un informe al consejo que revisa las mociones pendientes de los miembros, donde el personal afirmó haber “determinado de manera concluyente” que Bitcoin no es “un activo de inversión permitido”, recomendando cerrar la moción como parte de una repriorización más amplia de los recursos y esfuerzos del personal. El personal citó la Carta de Vancouver, la ley provincial que rige el funcionamiento de la ciudad, incluyendo cómo se pueden invertir los fondos municipales, la cual no permite que la ciudad tenga Bitcoin como activo de reserva, limitando la capacidad de Vancouver para seguir con la propuesta. 

El único opositor a la moción en el consejo, Pete Fry, dijo a los medios locales que asumía que la propuesta ya había sido archivada y se sorprendió al verla mencionada en el informe. “Ya pensaba que estaba muerta en el agua”, dijo. “Probablemente fue buena cerrar el tema mencionándolo aquí, pero ni siquiera sé si era completamente necesario.” La recomendación llega más de un año después de que el consejo de Vancouver respaldara inicialmente una moción del alcalde Ken Sim que instruía al personal a estudiar si la ciudad podría convertirse en una “ciudad amigable con Bitcoin.” En ese momento, la propuesta solicitaba a los funcionarios que examinaran la aceptación de impuestos y tarifas en criptomonedas, y la posibilidad de convertir parte de las reservas financieras de la ciudad en Bitcoin.

Pero la propuesta enfrentó límites legales desde el principio. El Ministerio de Asuntos Municipales de Columbia Británica dijo en ese momento que los municipios no pueden mantener reservas financieras en criptomonedas bajo las reglas provinciales, añadiendo en un comunicado que la intención de la legislación “es que los fondos del gobierno local no estén expuestos a riesgos indebidos.” “Las barreras legales y relacionadas con la tesorería ya se entendían desde el principio, por lo que la decisión de terminar el proceso no sorprende mucho,” dijo Kevin Lee, director de negocios en la plataforma de criptomonedas Gate, a Decrypt. En el caso de Vancouver, las perspectivas iniciales “parecían reflejar tanto la visión personal pro-Bitcoin del alcalde Ken Sim como una iniciativa práctica de finanzas municipales,” añadió Lee. En ese entonces, el alcalde Ken Sim defendió la propuesta, diciendo que Bitcoin había sido el activo con mejor rendimiento “en los últimos 16 años,” argumentando que al menos debería considerarse como parte de una cartera diversificada. Decrypt se ha puesto en contacto con la oficina del alcalde para comentarios. Limitaciones y ventajas El resultado también refleja las limitaciones en cómo operan financieramente los municipios. “La demanda de Bitcoin no es la restricción, sino los mandatos del balance público,” dijo Dominick John, analista de la firma de investigación cuantitativa Zeus Research, a Decrypt.

Las tesorerías municipales están “estructuradas para la preservación del capital, lo que mantiene activos como Bitcoin fuera del conjunto de herramientas de reserva,” explicó. “Hasta que la legislación, el tratamiento contable y los marcos de custodia evolucionen, ciudades como Vancouver seguirán en la etapa de estudio.” Al preguntarle si esto podría sentar un precedente para otras ciudades, John dijo que probablemente se exploraría la misma idea en otros lugares, aunque la mayoría de las propuestas “morirán en la etapa de viabilidad.” Esto podría suceder “solo si los líderes locales creen que hay un valor político, de marca o ideológico en ser vistos como pro-cripto o pro-innovación,” dijo Lee de Gate. Ese valor, como en el caso de Vancouver, no está garantizado, añadió. “Una vez que el upside político es débil, la mayoría de estas iniciativas probablemente se estancarán en la etapa de viabilidad.” Aún así, explicó Lee, las criptomonedas se usan mucho más como inversión que para pagos. “Las opciones de pago gubernamentales generalmente siguen el comportamiento del sector privado en lugar de liderarlo,” señaló. “Si las criptomonedas se usan ampliamente para pagos cotidianos en comercio minorista, comercio electrónico y servicios, aceptar criptomonedas para impuestos o tarifas municipales será la extensión natural.”