¿Por qué cuando compras altcoins bajan de valor? Revelando el mecanismo de cotización de los market makers, resulta que no es "el perro grande contra ti"

ChainNewsAbmedia

Muchos inversores en criptomonedas han tenido experiencias similares: una altcoin parece estar a punto de romper, ingresan en la posición, y el precio inmediatamente se invierte y cae, como si el mercado “estuviera apuntando específicamente a tus operaciones”. Esta situación es especialmente común en monedas de menor capitalización, y por ello surgió la expresión de que estaban “siendo objetivo del perro de la casa”.

Pero, ¿es realmente así? En realidad, que el precio se mueva en la dirección opuesta no necesariamente es manipulación subjetiva, sino que proviene de la gestión de riesgos de los Market Makers en un modelo específico.

El Club de Criptomonedas de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong (HKUST Crypto Club), cuyo presidente es Dave, publicó recientemente un extenso artículo en la plataforma X (cuenta: @bc1qDave), donde desde la perspectiva de la microestructura y modelos cuantitativos de los Market Makers, desglosa sistemáticamente este fenómeno de mercado que ha sido un problema persistente para los minoristas.

En el texto, Dave señala que la mayoría de estas fluctuaciones de precios en dirección contraria no son el llamado “objetivo del perro de la casa contra los minoristas” ni manipulación subjetiva, sino que provienen de la conducta automatizada de ajuste de cotizaciones de los Market Makers bajo el modelo de mercado de Avellaneda–Stoikov, basada en riesgos de inventario y flujo de órdenes tóxicas. En otras palabras, las operaciones de los minoristas en sí mismas, a menudo, ya han cambiado la valoración del riesgo en el mercado.

Los Market Makers no apuestan a la dirección, sino que gestionan riesgos

A diferencia de los inversores tradicionales, los Market Makers no buscan beneficios prediciendo subidas o bajadas, sino que ganan ingresos estables mediante cotizaciones bidireccionales y spreads. En condiciones ideales, mantienen su inventario cercano a neutralidad, minimizando el impacto de la volatilidad en sus ganancias y pérdidas (PnL).

Sin embargo, cuando en el mercado aparecen muchas órdenes de compra o venta activas, este equilibrio se rompe.

Tú compras en gran volumen

lo que equivale a que el Market Maker venda en gran volumen

El inventario del Market Maker se vuelve “exposición bajista”

En ese momento, el inventario en sí mismo se convierte en una fuente de riesgo.

Mecanismo 1|Desviación en cotizaciones (Quote Skew): ¿Por qué el precio se mueve en la dirección contraria?

Cuando los Market Makers asumen demasiadas posiciones bajistas debido a compras masivas de minoristas, tienen dos objetivos principales:

Recuperar rápidamente el inventario

Proteger las posiciones bajistas existentes de la reversión del precio

Por ello, los Market Makers ajustan proactivamente sus cotizaciones a la baja, atrayendo órdenes de venta y al mismo tiempo suprimiendo la entrada de más órdenes de compra. En la percepción de los inversores, esto se traduce en “cada vez que compro, el precio cae”.

En realidad, esto no apunta a individuos específicos, sino que es el resultado de ajustes automáticos en el sistema de cotizaciones.

Mecanismo 2|Ampliación del spread (Spread Widening): ¿Por qué se vuelve difícil negociar?

Si el desequilibrio en el inventario se agrava aún más, además de ajustar los precios, los Market Makers también:

Amplían la diferencia entre precio de compra y venta

Reducen la frecuencia de transacciones

El objetivo de estas acciones es reducir el riesgo asumido en un período de tiempo determinado y, mediante spreads más altos, compensar posibles pérdidas de precio.

Concepto clave detrás de las matemáticas: Precio de reserva

En el modelo de mercado, el precio real de la transacción de los minoristas se denomina Precio de Reserva (Reservation Price), cuya forma simplificada es:

Reservation Price = Precio medio − γ × q

q:Inventario actual del Market Maker

γ(gamma):Coeficiente de aversión al riesgo

Cuando los minoristas colocan órdenes concentradas, causando cambios rápidos en el inventario, el Precio de Reserva también se ajusta, afectando las cotizaciones del mercado.

Según el modelo de Avellaneda–Stoikov:

La cotización óptima se centra alrededor del Precio de Reserva

El inventario tiene una tendencia a la reversión a la media

El spread se amplía a medida que aumenta el riesgo

En resumen: es tu flujo de operaciones el que cambia la valoración del riesgo en el mercado.

¿Por qué los minoristas son especialmente propensos a “reversión de agua”?

En comparación con las instituciones y traders profesionales, los minoristas suelen tener las siguientes características:

Casi todas son órdenes activas

Tamaños de órdenes concentrados

El ritmo no es discreto ni fragmentado

No tienen mecanismos de cobertura

En monedas principales con buena liquidez, estos efectos pueden ser cubiertos por otros pares de trading; pero en altcoins, tus órdenes a menudo son la señal de mercado más importante en un corto período de tiempo.

En otras palabras, en el mercado de pequeñas monedas, es muy probable que te conviertas directamente en la contraparte del Market Maker.

¿Cuál es la verdadera función objetivo de los Market Makers?

En lugar de decir que los Market Makers quieren “romper a los minoristas”, es más preciso decir que buscan maximizar los siguientes objetivos:

Maximizar los ingresos por spread − Riesgo de inventario − Riesgo de selección adversa

Entre ellos, el riesgo de inventario suele considerarse con una “penalización de nivel índice”, por lo que los ajustes de cotización son tan rápidos y decididos.

Consejo práctico para los minoristas: aprovechar en sentido inverso el mecanismo de cotización

Si ya comprendes la lógica de cotización de los Market Makers, también puedes aprovecharla un poco.

Por ejemplo, si quieres abrir una posición larga de 1000 USDT:

No comprar todo de una vez

Primero comprar 100 USDT en pequeñas cantidades

Y luego, a medida que el sistema ajusta la cotización a la baja, ir acumulando gradualmente

Mediante compras escalonadas, tu costo promedio de posición suele ser más bajo que hacer una compra única a lo loco.

Continuará|Otra cara de la moneda: las órdenes tóxicas

Este artículo solo revela una de las causas del desplazamiento de precios: el mecanismo de cotización basado en el inventario. Otro factor clave es cómo los Market Makers identifican y defienden contra el “flujo de órdenes tóxicas (Toxic Flow)”.

En la próxima entrega, Dave profundizará en:

Cómo analizan los libros de órdenes los Market Makers

Qué tipo de operaciones se consideran “tóxicas”

Y las causas microestructurales de ciertos eventos extremos en el mercado

Este artículo ¿Por qué al comprar altcoins el precio cae? Revelando el mecanismo de cotización de los Market Makers, en realidad no es “el perro de la casa contra ti” publicado originalmente en Chain News ABMedia.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

La ballena ASTER mueve 3,25 millones de dólares, avivando el temor a una presión renovada en el mercado

Una ballena transfirió 3,25 millones de dólares en ASTER, lo que reaviva el temor a una reanudación de la presión vendedora. Los indicadores de impulso permanecen en negativo, confirmando el control bajista continuado. Los compradores muestran señales de acumulación, pero la recuperación sigue siendo débil y poco clara. Aster — ASTER, vuelve a llamar la atención después de una gran ballena trans

CryptoNewsLandHace39m

Las negociaciones geopolíticas se entrelazan con expectativas de datos de tono moderado: observaciones estructurales del mercado cripto esta semana

Las conversaciones de paz entre Irán e Israel envían señales positivas, pero la preparación para la guerra avanza en paralelo; el control del Estrecho de Ormuz enfrenta un punto de inflexión. Los datos de empleo de EE. UU. podrían reforzar las expectativas de un tono más moderado; BTC vuelve a superar los 80.000 dólares por primera vez en tres meses.

GateInstantTrendsHace57m

Shiba Inu preparado para un mayor impulso tras un rompimiento clave: ¿próximo ATH nuevo?

La venta de ballenas continúa, pero SHIB absorbe la oferta y mantiene el impulso alcista. Las quemas de tokens y las entradas positivas fortalecen el equilibrio oferta-demanda de SHIB. Una ruptura de triángulo ascendente podría apuntar a $0.00000900 si se supera la resistencia. Shiba Inu está empezando a separarse de una cripto lenta m

CryptoNewsLandhace1h

El proyecto Freedom de Trump impulsa la subida de Bitcoin ante expectativas de caída del petróleo

Park Sang-hyuk, editor del medio de publicación de activos digitales, explicó que los precios de Bitcoin subieron tras el anuncio del presidente de EE. UU., Donald Trump, de “Project Freedom”, debido a las expectativas del mercado de una caída de los precios del petróleo, según su aparición en SamproTV el 4. Fondo de Project Freedom Proj

CryptoFrontierhace1h

El repunte del 20% de Bitcoin el 20 de abril fue especulativo, impulsado por futuros y no por la demanda en spot: CryptoQuant

Según CryptoQuant, el aumento del precio del Bitcoin del 20% en abril (de 66.000 USD a 79.000 USD) estuvo impulsado principalmente por la demanda de futuros perpetuos, mientras que la demanda spot se mantuvo negativa durante todo el período. El jefe de investigación Julio Moreno dijo que esta divergencia—futuros en alza junto con una demanda spot en contracción—es una

GateNewshace2h

El índice Crypto Fear & Greed cae a 41, bajando 5 puntos ayer

De acuerdo con Coinglass, el Índice de Miedo y Codicia cripto se sitúa actualmente en 41, bajando 5 puntos respecto a ayer. El promedio de 7 días es de 34, mientras que el promedio de 30 días es de 26.

GateNewshace3h
Comentar
0/400
Sin comentarios